Споры со страховой компанией при наступлении страхового случая являются частым явлением. Каждый автовладелец может избавить себя от лишних дискуссий, заказав независимую экспертизу своего ТС после ДТП. В представленной статье мы подробно рассмотрим, что такое независимая экспертиза, что она дает и какой порядок следует соблюдать при ее проведении.

○ Независимая экспертиза ОСАГО после ДТП.

Суть данного вида экспертизы заключается в том, что осмотр ТС после аварии производится независимым лицом, не имеющим отношения ни к страховой компании, ни к потерпевшему.

Его роль выполняют специализированные компании. Чтобы исключить вариант давления на эксперта, важно выбирать его самостоятельно, не ориентируясь на предложения страховщика.

Проведение независимой экспертизы регулируется

Федеральным законом «Об обязательном страховании…» от 25.02.2002 №40-ФЗ (далее №40-ФЗ).

«В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России...» (п.1-2 ст. 12.1 №40-ФЗ).

Положением ЦБ РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19.09.2014 №433-П (далее №433-П)

✔ Разница между автоэкспертизой и независимой экспертизой.

Страховые компании сотрудничают с экспертами, которые максимально снижают стоимость ремонта, в результате чего страховые выплаты не покрывают восстановительные работы. Поэтому очень важно тщательно выбирать независимого эксперта, который максимально честно разберет ситуацию.

Если страховые компании считают стоимость ремонта в СТО-посредниках (где она будет явно занижена) и определяют стоимость деталей, подлежащих замене по минимальной цене, то независимая экспертиза:

Делает расчет, исходя из стоимости фирменных деталей.
Определяет стоимость ремонта путем сравнения нескольких СТО.
Если возраст ТС превышает 5 лет, вычитается сумма амортизации (при этом берется максимальная рыночная стоимость).
Высчитывается цена ТС в неповрежденном состоянии.
Если ТС невозможно восстановить, экспертиза сделает расчет неповрежденных деталей. Для этого нужно, чтобы износ транспортного средства не превышал 60%, а возраст - 15 лет для иномарок и 7 лет для отечественных авто.

✔ Когда применяется экспертиза.

Хотя ДТП является самым распространенным вариантом применения экспертизы, она нужна не только при факте аварии. Экспертиза применяется в различных ситуациях, связанных с транспортом:

При совершении акта вандализма – если кто-то побил стекла, поцарапал краску или нанес другой урон автомобилю, экспертиза станет основанием для предъявления требования об оплате ремонта, если злоумышленников поймают.
Техническом несоответствии – если во время эксплуатации ТС выявятся дефекты, о которых продавец не предупредил.

При этом от эксперта вы можете получить ответ на такие спорные вопросы, как:

Реальная сумма материального ущерба.
Наличие скрытых повреждений.
Влияние ДТП на реальную стоимость ТС.
Корректность расчета страховых выплат.

✔ Суть, цель и задачи независимой экспертизы.

Суть независимой экспертизы заключается в объективной оценке поврежденного авто и расчете реальной стоимости восстановительных работ.

Цель такого вида проверки – защита прав автовладельца.

Таким образом, независимая экспертиза решает задачу урегулирования спорных вопросов, которые возникают между участником ДТП и страховой компанией.

Учитывая, что компенсационные выплаты может получить только невиновный участник аварии, обращение к независимому эксперту может также решить такую задачу, как анализ места происшествия и погодных условий.

✔ Требования, предъявляемые к экспертам.

Экспертом признается высококвалифицированный специалист, обладающий специальными знаниями в определенной области.

«Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти...»(ч. 4 ст. 12.1 №40-ФЗ).

Таким образом, независимый эксперт должен быть:

Компетентным – способным решать вопросы по требуемому анализу.
Опытным – иметь определенный стаж соответствующей работы, определяющий уровень его квалифицированности.

○ Правила проведения экспертизы.

В соответствии с №433-П, установлены следующие правила:

Роль объекта независимой экспертизы отводится:

ТС либо останкам ТС потерпевшего.
Иным ТС, участвовавшим в ДТП.
Иным объектам, причастным к ДТП, анализ которых нужен для выявления обстоятельств повреждения ТС.

Основанием для экспертизы являются:

Документы на автомобиль.
Справки о ДТП, переданные страховой компании.
Наличие действующего экспертного соглашения между потерпевшим и независимым экспертом.

Экспертиза проводится экспертом-техником.
В случае несогласия потерпевшей стороны с выводами эксперта-техника, проводится повторный анализ иным независимым экспертом-техником на тех же основаниях.
Во время анализа эксперт вправе запрашивать дополнительную информацию, касающуюся фактов ДТП у потерпевшего, а также привлекать к процедуре других экспертов;
В обязанности эксперта входит:

Предупреждение о невозможности проведения анализа, если возникают обстоятельства, препятствующие осмотру.
Обеспечивать сохранность документации.
Не разглашать конфиденциальные сведения, полученные в ходе проведения анализа.

При назначении повторной экспертизы, ее оплата производится инициатором. В этом случае эксперт-техник должен быть уведомлен о проведении первичного анализа, а потерпевший – о месте и времени проведения экспертизы в письменном виде;
Результатом экспертизы является экспертное заключение, включающее все сведения о страхователе, ТС, повреждениях, необходимости восстановительных работ и их сумме.
Выводы оформляются в виде ответов, на поставленные вопросы.
Экспертное заключение подписывается экспертом-техником, выполнявшим процедуру осмотра. В случае если это экспертная организация, документ дополнительно утверждается руководителем.

○ Права пострадавшего при проведении экспертизы

Если вы попали в ДТП не по своей вине, стоит знать, какие права у вас есть и чего вы можете добиться, прибегнув к независимой экспертизе. Это:

Компенсирование разницы, если страховщик выплатил недостаточную сумму страховки.
Возврат средств, потраченных на экспертный анализ.
При использовании услуг юриста – возмещение затрат.
Дополнительная компенсация – за счет штрафных санкций против страховой компании.

○ Стоимость независимой экспертизы.

Если независимая экспертиза заказана страховой компанией, она ее и оплачивает. Если заказчиком выступает страхователь – он сам несет расходы. При этом стоит учитывать, что он вправе требовать компенсации этой суммы со страховой компании.

Стоимость независимой экспертизы не является фиксированной. Она зависит от таких факторов, как:

Регион, в котором предоставляется услуга.
Квалификация и опыт эксперта.
Степень повреждения автомобиля.
Объем поставленных задач.

Также на стоимость услуги влияет страна изготовителя ТС, дороже всего обходится экспертиза американских автомобилей.

○ Проведение независимой экспертизы.

В соответствии с №433-П, проведение экспертизы возможно на основании заключенного договора, где одной из сторон выступает экспертная компания либо эксперт, а другой – страховщик либо потерпевший.

Услуги анализа оплачиваются заказчиком.

✔ Договор на проведение независимой экспертизы.

Данное соглашение заключается по общим правилам заключения договора на основе ст. 432 ГК РФ.

«Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение...» (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Для получения услуг по независимой экспертизе следует предоставить копии:

Свидетельства о регистрации ТС.
Страхового полиса.
Паспорта заказчика.

Также желательно приложить пакет документов, который был направлен в страховую компанию:

Извещение об аварии.
Протокол об административном нарушении.
Протокол осмотра авто экспертом от страховой компании.

Поводом для разбирательства стала авария, в которой пострадал гражданин А. Белов. Ответственность виновника ДТП была застрахована в «РЕСО-Гарантии». Потерпевший обратился за выплатой в компанию «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков. Страховщик отказал ему, указав, что по выданному «РЕСО-Гарантией» полису ОСАГО застрахована гражданская ответственность не виновника, а другого лица.

А.Белов обжаловал отказ. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что совпадение серийных номеров документов, оформленных виновнику ДТП и иному лицу, само по себе не свидетельствует о недействительности полиса виновника. В решении суда также отмечается, что ответчики не представили доказательств хищения бланка полиса. Апелляционная инстанция отменила это решение на том основании, что АО «Гознак» признал полис виновника ДТП поддельным.

Верховный суд РФ, куда в итоге обратился потерпевший, направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию. «Принимая во внимание наличие двух полисов с идентичными серийными номерами, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для решения вопроса о подлинности полиса», – говорится в определении ВС. Кроме того, апелляционный суд, решивший освободить страховщика от обязанности выплачивать возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка полиса, должен был сначала установить, обращалась ли такая компания в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

«… Кроме того, апелляционный суд, решивший освободить страховщика от обязанности выплачивать возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка полиса, должен был сначала установить, обращалась ли такая компания в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.»

Тут не несанкционированное использование бланка полиса, за которое отвечает страховая компания до момента подачи заявления в правоохранительные органы. Тут использование поддельных документов, которое должно расследоваться и караться беспощадно, и не СБ, а соответствующими государственными структурами.

Бесплатная юридическая консультация:

Порасплодили настолько же важных, насколько некомпетентных и воровитых чиновников, и хотим, чтобы стало лучше? Пора уже Феликса обратно устанавливать.

У меня аналогичное дело сейчас в суде (страховщики те же самые - РГС и РЕСО, подделка тоже ресо), полис ушел на Гознак на экспертизу и оттуда пришел ответ - полис поддельный, хотя водяные знаки есть, в УФ светится наравне с «честным» бланком. Что значит «Гознак признал поддельным»? Это была экспертиза или запрос или что…

А разве факт оплаты страховой премии, который можно подтвердить например квитанцией, не является доказательством заключения договора страхования? При чем тут вообще тогда подлинность полиса, и зачем его проверять?

Бесплатная юридическая консультация:

«При чем тут вообще тогда подлинность полиса, и зачем его проверять?»

Вот тут у меня нотариальная расписка от некоего гр. Кордона, в которой вышеупомянутый подтверждает факт заимствования у меня 1 млн. долларов США под 8% годовых. Только вам ее проверять не надо, потому что факт.

Поддельные полисы ОСАГО

Здесь приводится фрагмент заключения эксперта по реальному гражданскому делу. Иск частного лица к страховой компании о возмещении материального ущерба по страховому случаю.

Здесь мы продемонстрируем диагностические признаки по которым можно определить один из поддельных полисов, которые попадаются нам на экспертизу (выходные данные владельцев и полюсов изменены и не указываются).

Бесплатная юридическая консультация:

На экспертизу представлено:

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №9 на имя Хххххх Г.В. на автомобиль «Хххххх Аааааа», г/н В 888 ХХ 111.

Для сравнения представлено:

Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №0.

Перед экспертом поставлены вопросы: 1. Соответствует ли бланк страхового полиса серии ССС №9 образцу подлинного бланка страхового полиса серии ССС №0?

Бесплатная юридическая консультация:

(вопрос дан в редакции суда)

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Описательную часть объектов, поступивших на исследование опускаем и переходим сразу с сравнению и описанию признаков.

1. При исследовании при помощи микроскопа «МБС-10» линий графления после текста: «Страховщик/представитель страховщика» и в дате в нижней части исследуемого бланка установлено, что данная линия графления выполнена прямолинейным штрихом. При исследовании при помощи микроскопа «МБС-10» линии графления после текста: «Страховщик/представитель страховщика» и в дате в нижней части образца бланка установлено, что данная линия графления выполнена микротекстом с повторяющимися словами: «страховой полис» (илл.2). Илл.2. Увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части исследуемого бланка (верхнее) и увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части образца бланка.

2. При исследовании при помощи микроскопа «USB DIGITAL MICROSCOPE 1000X 2,0 MP» штрихов защитной сетки в исследуемом бланке и в образце установлено наличие разрывов указанных штрихов в исследуемом бланке и отсутствие разрывов штрихов защитной сетки в бланке, представленном в качестве образца. Выявленное различие свидетельствует о том, что качество воспроизведения штрихов защитной сетки в исследуемом бланке не соответствует качеству воспроизведения штрихов защитной сетки в образце.

3. При исследовании при помощи микроскопа «USB DIGITAL MICROSCOPE 1000X 2,0 MP» микроволокон в представленном на экспертизу бланке установлено (илл.3, красящим веществом красного цвета отмечены признаки, указанные ниже): - поверхностное размещение микроволокон на бумаге; - наличие незначительного объема микроволокон на всей поверхности исследуемого бланка. Установленные признаки позволяют сделать вывод о том, что микроволокна в исследуемом бланке страхового полиса изготовлены способом припрессовывания волокон к листу бумаги. Илл.3. Увеличенное изображение участка бланка в месте размещения микроволокна в исследуемом бланке (слева) и в образце (справа). При анализе способа изготовления микроволокон на исследуемом бланке и способа изготовления микровоолокон в подлинном бланке страхового полиса (микроволокно находится в толще бумаги) установлено, что они нанесены разными способами, что позволяет сделать вывод о том, что микроволокна в исследуемом бланке являются имитацией.

Бесплатная юридическая консультация:

4. При исследовании при помощи микроскопа «МБС-10» и напросвет (при помощи сканера «EPSON 3490» защитной нити на оборотной стороне исследуемого бланке установлено (илл.4,):

Наличие металлизированных отрезков;

Наличие следов давления на данных металлизированных отрезках;

Наличие разрывов в защитной нити при исследовании напросвет.

Установленные признаки позволяют сделать вывод о том, что защитная нить в исследуемом бланке страхового полиса изготовлены способом припрессовывания металлизированных отрезков с оборотной стороны бланка.

Бесплатная юридическая консультация:

При анализе способа изготовления защитной нити на исследуемом бланке и способа изготовления защитной нити в подлинном бланке страхового полиса (защитная нить находится в толще бумаги с выходом отдельных её участков на поверхность) установлено, что они нанесены разными способами, что позволяет сделать вывод о том, что защитная нить в исследуемом бланке является имитацией. В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №5 на имя Закарян Г.В. на автомобиль «Ниссан Альмера», г/н В 865 СР 161 не соответствует образцу подлинного бланка страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленному для сравнения, и не является продукцией ФГУП «Гознак».

Илл. 2 Увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части исследуемого бланка (верхнее) и увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части образца бланка.

Илл.3. Увеличенное изображение участка бланка в месте размещения микроволокна в исследуемом бланке (слева) и в образце (справа).

Илл.4. Увеличенное изображение при исследовании напросвет участка бланка с оборотной стороны в месте размещения защитной нити в исследуемом бланке (слева) и в образце (справа).

При проведении исследования экспертом использовалась следующая литература:

Бесплатная юридическая консультация:

1. «Судебно-техническая экспертиза документов» Особенная часть, Вып. 2, ч. 1, М., ВНИИСЭ МЮ РФ, 1992 г.

2. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов / Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Кузнецов В.В., Стариков Е.В. – М. ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

1. Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №9 на имя Хххххх Г.В. на автомобиль «Хххххх Аааааа», г/н В 888 ХХ 111 , не соответствует образцу подлинного бланка страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленному для сравнения, и не является продукцией ФГУП «Гознак».

Бесплатная юридическая консультация:

Фальшивое ОСАГО: ловкость рук и никакой экспертизы

Камчатка рискует остаться без страховых компаний, продающих автовладельцам полисы ОСАГО. Страховая компания «Росгосстрах» в этом году значительно сократила число оформляемых полисов автогражданской ответственности, камчатский филиал САО «ВСК» не справляется с нахлынувшим потоком желающих приобрести полис. Остальные страховые компании уже покинули камчатский рынок. Причиной ухода компаний с полуострова называют общую убыточность ОСАГО. С этим пока разбирается Российский союз автостраховщиков (РСА). Камчатку тем временем наводнили полисы-фальшивки. Именно они и последствия их оборота в крае могут стать последней каплей в чаше терпения оставшихся страховщиков.

По оценке специалистов, количество поддельных полисов ОСАГО сегодня на Камчатке приближается к 22 тысячам. Купить фальшивый полис можно где угодно: есть точки продажи, есть сайты в интернете, есть «нужные» телефоны в группах месенджеров… Цена на такие полисы варьируется от 2 тысяч до 11 тысяч рублей. Есть даже своеобразный прайс фальшивок: полис, который предназначен просто для предъявления сотрудникам ГИБДД стоит 2–3 тысячи рублей; полис от имени реальной компании, но на самом деле не настоящий, напечатанный на простом цветном принтере – 4–6 тысяч; полностью легальный от имени иногородней компании – до 12 тысяч рублей. Но и при высокой цене гарантировать подлинность такого полиса невозможно. Он может даже «пробиваться» в базе РСА, но все равно быть не настоящим, а дубликатом настоящего, выданного в другом городе.

Приобретая такой полис «без проблем», без очередей, часто без техосмотра, автовладелец считает, что разом решает главную проблему: теперь у него есть все документы, чтобы управлять автомобилем. На самом же деле он приобретает целый клубок проблем и неприятностей, причем не только для себя.

О том, какие последствия влекут за собой поддельные полисы ОСАГО для Камчатки, представители правоохранительных органов, страховых компаний, исполнительной власти края и камчатского УФАС говорили в минувшую пятницу на совещании под руководством главного федерального инспектора по Камчатскому краю аппарата полномочного представителя Президента в ДВФО Александра Шарова.

Общим лейтмотивом встречи было признание того, что ситуация с фальшивками, наводнившими камчатские дороги, настолько острая, что принимать действенные меры к ее исправлению нужно немедленно. Причем действовать придется сразу в нескольких направлениях.

Бесплатная юридическая консультация:

Создать «одно окно» и расширить штаты

Оформлять полисы автогражданской ответственности по принципу одного окна – один из путей решения проблемы. По словам директора камчатского филиала САО «ВСК» Ивана Разумова, РСА сейчас начинает реализацию в пяти российских городах пилотного проекта в виде открытия своеобразного «одного окна», где независимый агент будет продавать полисы от имени одного из крупных российских страховщиков под контролем РСА. Пять городов, которые отобраны для этого проекта, оказались примерно в такой же тяжелой ситуации, как Камчатский край. Камчатка тоже может войти в этот список при заинтересованности в этом властей и обращении к РСА.

Одновременно с этим участники совещания посоветовали и филиалу ВСК усилить свою работу по выдаче камчатцам полисов ОСАГО, чтобы не провоцировать лишний раз автомобилистов на обращение за покупкой фальшивок к сомнительным личностям. Для этого компании необходимо подумать о переносе офиса продажи в более удобное для граждан место и расширении штата специалистов, оформляющих полисы.

По словам Ивана Разумова, предпринять такие меры для компании возможно, если решить весьма непростую проблему катастрофической убыточности этого бизнеса. Причем немаловажную роль в этой убыточности играют именно фальшивые полисы, огромная часть которых выписывается именно от имени ВСК. В результате взыскания ущерба с ВСК по таким полисам компания несет просто колоссальные убытки. К примеру, за 2015 год она в виде страховых премий по ОСАГО собрала с камчатцев 41 миллион рублей, а исков от автоюристов по возмещению ущерба от ДТП к компании предъявлено на 183 миллиона. Как говорится, почувствуйте разницу и посчитайте барыши.

Судьи в роли слепой Фемиды

С одной стороны, возможность получить деньги на ремонт автомобиля по поддельному полису ОСАГО выглядит сомнительно. А при ближайшем рассмотрении и вовсе граничит с законностью – фальшивый документ, по которому получены деньги… Попахивает криминалом. На деле же получается, что сделать это возможно, причем заручившись нерушимым судебным решением.

Вот как это происходит на практике. Гражданин где-то покупает полис ОСАГО, оформленный от имени ВСК (он напечатан не на бланке Госзнака и снабжен недействующими штампами и печатями организации) и спокойно выезжает на дорогу. Попадает в ДТП. При оформлении происшествия полис предъявляется сотрудникам ГИБДД и вписывается в протокол и справку об аварии. При этом, по словам начальника УГИБДД УМВД по Камчатскому краю Ростислава Асова, сотрудники проверяют этот полис на предмет его нахождения в базе РСА путем обращения к сайту РСА. Если полис в базе не значится, то в протоколе делается об этом отметка. Если подлинность полиса вызывает у сотрудников сомнения, гражданина просят предоставить его на экспертизу. И в этот момент, как правило, полис «теряется». Гражданин просто сообщает сотрудникам, что не может предоставить его для экспертизы, потому что потерял его и не может найти. Далее гражданин обращается к автоюристам для того, чтобы они представляли его интересы в суде и в страховой компании для возмещения ущерба. При обращении в суд к иску о возмещении ущерба прикладывается копия полиса. Подлинник же, чудесным образом «найденный» к моменту судебного разбирательства, предъявляется в зале суда на обозрение и тут же убирается.

Бесплатная юридическая консультация:

«Участвуя в таких судебных разбирательствах, мы всегда говорим судьям о том, что предъявленный полис – подделка, – рассказывает директор филиала ВСК Иван Разумов, – и просим суд назначить экспертизу его подлинности. Но во всех случаях получаем отказ в проведении экспертизы. Судьи отвечают, что не видят оснований для ее проведения: дескать, полис есть, он зеленого цвета, на нем стоят печати – все нормально. При этом удовлетворяются по полной все заявленные гражданином требования о возмещении ущерба, выплате неустойки да еще и оплате морального вреда. Неустойку с нас взыскивают за то, что мы вовремя не выплатили гражданину компенсацию ущерба, усомнившись в подлинности полиса ОСАГО. Есть дела, по которым размер неустойки втрое превышает сумму ущерба. Например, по одному из дел – страховая выплата 77 тысяч и 155 тысяч в качестве неустойки за то, что не заплатили сразу. А выплаты морального ущерба и вовсе доходят до 250 тысяч рублей. При этом мы в таких случаях уверены на 99 процентов в том, что предъявленный полис нами не оформлялся и является подделкой.

Согласитесь, работать в таких условиях просто невозможно. Дошло до того, что у нас в филиале работают 7 специалистов, продающих полисы, и аж 8 человек, которые занимаются юридической защитой компании. Мы вынуждены нанимать юристов, потому что поток судебных разбирательств просто огромен. Только за 4 месяца этого года мы подали в органы полиции 123 заявления по фактам обращения в компанию граждан с поддельными полисами ОСАГО на предмет возмещения ущерба. Из этого количества полиции удалось изъять только 12 полисов, остальные оказались «утерянными». Почему камчатские судьи занимают такую позицию относительно экспертизы полисов на предмет их подлинности, нам непонятно».

Интересно, что, по словам страховщиков, все решения, принятые судами первой инстанции по описанным выше историям, поддерживаются и в апелляционной инстанции. ВСК, конечно, на апелляции не останавливается, продолжая оспаривать решения камчатских судей в Верховном суде РФ, на что уходит значительное время. Правда, по словам Ивана Разумова, есть и на Камчатке примеры, когда суд становился в делах с фальшивыми полисами на сторону страховой компании. Это происходило в том случае, если органам полиции все-таки удавалось изъять фальшивку и провести ее экспертизу. Тогда предоставленное в суде заключение эксперта решало исход дела. Либо гражданин, зная, что полис у него все-таки ненастоящий, боялся предъявить его в суде. Тогда суд отказывает в удовлетворении возмещения ущерба.

Кто ходит под статьей?

Свою позицию по вышеописанному вопросу высказал и прокурор Камчатской транспортной прокуратуры Дмитрий Лосев. По его словам, от начала и до конца любая история хождения поддельного полиса ОСАГО носит на себе налет криминала. Это должен сознавать каждый автомобилист, который решается на покупку такого полиса. «Кроме статьи УК РФ, предусматривающей наказание за изготовление поддельного документа, есть статья, предусматривающая и наказание за его использование. Если вы купили поддельный полис и храните его дома – это одно. А если вы его предъявляете сотрудникам ГИБДД, тем более приносите в суд для получения возмещения ущерба – это совершенно другое. Эти действия уже образуют состав преступления. Рассматривать такие факты с уголовной точки зрения обязаны органы полиции. А есть еще и 33 статья УК РФ, предусматривающая ответственность за предоставление заведомо ложных доказательств в гражданском суде. Применение этих статей на практике уже могло бы снизить число поддельных полисов процентов на 30–40».

Пока же камчатскими полицейскими с начала 2016 года было возбуждено 5 уголовных дел по фактам использования поддельных полисов ОСАГО. Органами ГИБДДводителей привлечены к ответственности за отсутствие полисов.

Бесплатная юридическая консультация:

Все вышеперечисленные факты легли в протокол межведомственного совещания, одним из решений которого стала необходимость проведения встречи в середине июня уже с приглашением представителей судейского корпуса. На ней предстоит выяснить: почему же на Камчатке так просто получить деньги по полису ОСАГО, который является поддельным.

Единая база ОСАГО (проверить полис)

На сегодня база страховщиков позволяет проверить ОСАГО разными способами: по номеру полиса, по номеру машины и т. д. И наоборот – по номеру страховки, к примеру, можно узнать номер машины. Всего есть три варианта проверки:

1. Проверка статуса бланка по его номеру. Проверить бумажный или электронный полис ОСАГО по базе данных АИС РСА (Российского Союза Автостраховщиков) и узнать срок его действия можно ниже.

Эта форма для проверки как бумажных полисов, так и электронных полисов серии ХХХ, купленных через интернет! Обычно, электронная страховка попадает в базу сразу после оформления, но иногда из-за загруженности базы это может занять несколько дней. Правильный статус для действущей страховки – «находится у страхователя» (но если сразу после покупки статус всё ещё «находится у страховщика», то это может быть нормально – агент мог не успеть внести в базу изменения, подождите пару дней и только потом бейте тревогу). Однозначно «плохие статусы» полиса ОСАГО – это «утратил силу» (почему именно утратил силу можно будет подробнее посмотреть по проверке ниже) или «утерян». Статус «напечатан производителем» означает, что такой бланк даже не был передан страховщику.

Бесплатная юридическая консультация:

Такая проверка не дает 100% уверенности, что перед вами действительный полис (ведь мошенники могли сделать «дубликат» настоящего бланка), но позволяет отбраковать явные подделки и украденные бланки. А вот чтобы исключить «дубли» надо проверить, какая именно машина застрахована по вашему полису…

2. Узнать какой автомобиль застрахован по определенному бланку. Помимо госномера, ВИН-кода или номера кузова, в результатах можно узнать более подробный статус бланка, к примеру, почему именно страховка не действует (могли досрочно прекратить договор или полис мог быть утерян страховой):

3. Узнать номер полиса ОСАГО по госномеру, VIN или номеру кузова + проверить, вписан ли водитель в страховку. Это проверка обратна предыдущей, здесь по данным машины вы узнаете в какой страховой компании она застрахована, номер полиса и его тип (с ограниченим или неограниченая). Проверка по ВИН – наиболее полная. По госномеру ищется только если эти сведения передал страховщик (они не всегда это делают).

Если страховка с ограниченным списком водителей, то система предложит по номеру и серии водительского удостоверения проверить, вписан ли определенный водитель в страховку (это опция появляется на втором шаге после).

Если вы недавно вписывали кого-нибудь в свой полис ОСАГО или вносили другие изменения в данные, то по нормативам страховые обязаны в течение 5 дней внести изменения в базу РСА. Поэтому не пугайтесь, если через пару дней изменения ещё не отобразились в базе АИС РСА.

Бесплатная юридическая консультация:

Последняя проверка полезна ещё и для того, чтобы проверить перед покупкой подержанный автомобиль. Ведь наличие двух одновременно действующих полисов ОСАГО на одном VIN-номере (или ГРЗ) может быть «звончком» о том, что авто – «двойник». В этом случае рекомендую также проверить VIN по базе техосмотра (в этом случае плохой знак то, что машина регулярно проходит ТО то в одном регионе, то в другом).

4. Помощь автоюриста по вопросам ОСАГО: Если вы столкнулись с тем, что ваш полис судя по базе поддельный или у вас есть другие юридические вопросы, связанные с ОСАГО, то вы можете получить бесплатный ответ юриста в форме ниже:

Верховный суд РФ пояснил, когда за подлинность полиса ОСАГО отвечает страховщик

Верховный суд РФ разъяснил, что делать водителям, которые столкнулись с фальшивым полисом ОСАГО после ДТП. Об этом пишет «Российская газета».

В своем обзоре ВС РФ дал четкое понятие о том, какой полис следует считать поддельным и что можно отнести к недобросовестной работе страховщика.

Бесплатная юридическая консультация:

ВС описал ситуацию, в которой два водителя в Северо-Западном регионе РФ попали в ДТП в 2014 году. Оба автомобиля получили повреждения, ремонт машины потерпевшего оценили в 60 тысяч рублей. Тот обратился в свою страховую, но получил отказ, поскольку компания виновника заявила, что такой клиент у них не числится.

В процессе выяснилось, что полис с таким номером уже выдан совсем в другой части страны другому человеку.

Потерпевший в ДТП обратился в суд, но там его требования назвали необоснованными. Помогла апелляционная жалоба - установили, что водитель был застрахован по всем правилам и страховщик обязан возместить ему ущерб.

Суд изучил полис виновника ДТП и решил, что документ может быть поддельным - на нем обнаружен номер ИНН, который не имеет отношения к указанной на бланке компании. Планировалось провести криминалистическую экспертизу, но участники процесса от нее отказались.

В итоге суд решил, что виновник ДТП не обязан знать все особенности бланков ОСАГО - полис он приобрел, а значит, ответственность лежит на компании.

Бесплатная юридическая консультация:

Возникла тупиковая ситуация, и пострадавший добрался до Верховного суда, который решил - страховая компания несет ответственность за использование своих бланков, эти документы подлежат строгому учету, фирма распространяет их среди своих агентов и отвечает за их применение. Если бланк никому не продали, то его следует утилизировать и указать это обстоятельство.

«Несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов», - говорится в решении ВС.

Экспертиза «фальшивого» полиса ОСАГО

Здравствуйте, подскажите по такому вопросу. Я участник ДТП с двумя пострадавшими (не виновник). Страховая компания виновника отказывает мне в выплате по ОСАГО ввиду «фальшивого» полиса (полис-двойник) у виновника ДТП. С самого виновника взять нечего, а сумма ущерба более 500тр. В ходе суда была назначена экспертиза полиса и его признали «настоящим», но потом по запросу страховой компании виновника была проведена повторная экспертиза тем же экспертом и результат обратный (сослались на гос. знак). Что в таких случаях делать, когда показания эксперта резко поменялись? Заранее спасибо за ответ.

Ответы юристов (3)

Добрый день! для начала необходимо изучить обе экспертизе, выявить причины разных выводов эксперта, если имеются вопросы, то вызвать эксперта в суд для дачи показаний, и уже после показаний, если есть основания, ходатайствовать перед суд о назначении повтороной экспертизе, но уже в ином экспертном учрждении.

Бесплатная юридическая консультация:

Уточнение клиента

Спасибо за оперативный ответ.

Есть предположение, что эксперту проплатили. Стоит ли написать заявление в полицию для проверки эксперта из-за изменения результатов показания экспертизы?

Есть вопрос к юристу?

не могу ответить однозначно, если имеются явные тому подтверждения, так как существует ответственность уголовная по ст.306 УК РФ, и тут необходимо быть осторожным в своих предположениях.

Уточнение клиента

не на прямую обвинять во взятке, а как бы жалоба на разные показания

Бесплатная юридическая консультация:

вам откажут, так не усмотрят повода для возбуждения дела.

Уточнение клиента

Юрист, занимающийся моим делом не предлагает ничего иного, как попробовать обратиться в мою страховую компанию (но, напомню, были 2 пострадавших в ДТП) или в РСА. На всех судах я лично не присутствовал. И в начале дела юрист уверенно утверждал, что выиграет суд со страховой.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

На экспертизу представлено:

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 0123456789 на имя Хххххх Г.В. на автомобиль «Хххххх Аааааа», г/н В 888 ХХ 111.

Для сравнения представлено:

Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 9876543210.

Перед экспертом поставлены вопросы: 1. Соответствует ли бланк страхового полиса серии ССС № 0123456789 образцу подлинного бланка страхового полиса серии ССС № 9876543210?

(вопрос дан в редакции суда)

ИССЛЕДОВАНИЕ:

1. При исследовании при помощи микроскопа «МБС-10» линий графления после текста: «Страховщик/представитель страховщика» и в дате в нижней части исследуемого бланка установлено, что данная линия графления выполнена прямолинейным штрихом. При исследовании при помощи микроскопа «МБС-10» линии графления после текста: «Страховщик/представитель страховщика» и в дате в нижней части образца бланка установлено, что данная линия графления выполнена микротекстом с повторяющимися словами: «страховой полис» (илл.2). Илл.2. Увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части исследуемого бланка (верхнее) и увеличенное изображение участка бланка в месте размещения текста: «Страховщик/представитель страховщика» и даты в нижней части образца бланка.

Наличие металлизированных отрезков;

Наличие следов давления на данных металлизированных отрезках;

Наличие разрывов в защитной нити при исследовании напросвет.

При анализе способа изготовления защитной нити на исследуемом бланке и способа изготовления защитной нити в подлинном бланке страхового полиса (защитная нить находится в толще бумаги с выходом отдельных её участков на поверхность) установлено, что они нанесены разными способами, что позволяет сделать вывод о том, что защитная нить в исследуемом бланке является имитацией. В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 0687303695 на имя Закарян Г.В. на автомобиль «Ниссан Альмера», г/н В 865 СР 161 не соответствует образцу подлинного бланка страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленному для сравнения, и не является продукцией ФГУП «Гознак».

При проведении исследования экспертом использовалась следующая литература:

1. «Судебно-техническая экспертиза документов» Особенная часть, Вып. 2, ч. 1, М., ВНИИСЭ МЮ РФ, 1992 г.

2. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов / Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Кузнецов В.В., Стариков Е.В. - М. ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

ВЫВОД:

1. Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 0123456789 на имя Хххххх Г.В. на автомобиль «Хххххх Аааааа», г/н В 888 ХХ 111 , не соответствует образцу подлинного бланка страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленному для сравнения, и не является продукцией ФГУП «Гознак».

ООО «Эксперт Система» предлагает услуги по судебной экспертизе полиса ОСАГО для проверки его подлинности.

Подлинность ОСАГО можно установить визуально либо воспользовавшись автоматизированной базой похищенных и утраченных полисов ОСАГО.

Страховых выплат по поддельным страховкам ОСАГО не осуществляется, владелец полиса, в случае ДТП, будет вынужден самостоятельно возмещать причинённый вред. Поддельным считается как полностью фальшивый бланк, выполненный типографским способом и имеющий все необходимые атрибуты, так и подлинный бланк, похищенный либо утраченный страховой компанией.

Визуальная проверка подлинности:

Бланк полиса ОСАГО длиннее листа формата А4 где-то на 9-10 мм;

На лицевой стороне страхового полиса нанесена микросетка зеленовато-голубого оттенка по всему формату бланка;

На просвет хорошо видны водяные знаки с эмблемой Российского союза автостраховщиков;

На обратной стороне бланка хорошо видна справа металлическая полоска 2 мм шириной;

В бланк полиса вкраплены красные ворсинки;

Краска качественная - не остаётся на руках;

Десятизначный номер полиса, отпечатанный в верхнем правом углу бланка, должен быть выпуклый на ощупь;

Штамп страховой компании в левом верхнем углу;

Пометка в нижнем правом углу о том, что бланк напечатан в типографии Гоззнак;

Вверху надпись «Страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С 11 декабря 2014 года вводится серия бланков ЕЕЕ. До 31 марта 2015 года страховщики могут использовать при заключении договоров «старые» бланки полисов серии ССС, выдаваемые с 1 июля 2013 года

Откуда берутся «левые» страховки:

Специально изготавливаются мошенниками;

Утерянные и украденные бланки страховых компаний. Сюда же можно отнести и бланки, не сданные страховыми посредниками при расторжении договоров со страховщиком;

Бланки страховых компаний с отозванными лицензиями или признанных банкротами, и не сданные в установленном порядке в РСА.

Проверка по базе РСА. Официальные сервисы для проверки полиса ОСАГО.

Проверка бланка полиса ОСАГО на принадлежность к страховой компании.

Сервис позволяет по номеру бланка полиса узнать:

Какой страховой компанией был выдан бланк;

Статус бланка («у страхователя», «у страхо́вщика», «утерян» и т. п.)

Дату заключения договора;

Дата начала действия договора;

Дата окончания действия договора.

Проверка сведений о транспортном средстве из договора ОСАГО.

Сервис позволяет по номеру бланка полиса получить сведения о застрахованном транспортном средстве:

Его государственный регистрационный знак;

VIN номер;

Статус договора ОСАГО определённую дату («действует», «не действует»);

Наименование страховой компании, выдавшей полис.

Проверка сведений о полисе ОСАГО.

Сервис позволяет по VIN номеру или государственному регистрационному знаку транспортного средства узнать о наличие действующего полиса ОСАГО:

Серию и номер бланка ОСАГО;

Наименование страховой компании, выдавшей полис;

Вид страховки («ограниченная», «неограниченная»).

Дополнительно, зная серию и номер водительского удостоверения, можно проверить допущен ли конкретный водитель к управлению данным транспортным средством.

Предмет, объекты и задачи экспертизы полиса ОСАГО

Судебная экспертиза полиса ОСАГО относится к традиционным криминалистическим экспертизам. Она выделена в самостоятельный род благодаря специфике предмета экспертизы, исследуемых объектов и решаемых задач.

Предметом судебной экспертизы полиса ОСАГО являются фактические обстоятельства, связанные с изготовлением документов, отождествлением материалов документов и технических средств изготовления документов, которые могут иметь значение доказательств по уголовным и гражданским делам, устанавливаемые на основе технико-криминалистического исследования документов.

Технико-криминалистическое исследование документа включает исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).

Реквизиты документа – это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическими способами или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.

Материалы документов – это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе – травящие (смывающие) вещества.

Объектами судебной экспертизы полиса ОСАГО являются:

Полис ОСАГО;

Изделия из материалов, предназначенных для изготовления полиса ОСАГО (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);

Технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;

Вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);

Предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов – на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах.

Существенными признаками, выделяющими объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО из множества объектов экспертизы, являются их информационная сущность, материальная природа и гносеологическая характеристика.

Объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО являются носителями информации об обстоятельствах изготовления документа (способе, времени, технических средствах, материалах, использованных для изготовления документа и т.п.); о первоначальном содержании документа, о наличии изменений в содержании документа и способе их внесения; о тождестве технических средств, о тождестве конкретно определенного объема материала, использованного для изготовления документа; о принадлежности частей одному целому.

Объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО, имеющие самостоятельную информационную значимость при производстве экспертизы, являются типичными объектами. Система типичных объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО включает не только предметы, но и элементы предметов, в отношении которых может быть поставлена самостоятельная задача.

По материальной природе типичные объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО можно разделить на следующие группы:

Предметы (вещи): документы, технические средства, предназначенные для изготовления документа, изделия из материалов документов;

Предметы, не являющиеся по назначению и материальной природе документами, но имеющие ту же информационную сущность и исследуемые по методикам, разработанным для исследования документов;

Материальная субстанция документа (материалы документа);

Следы: отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа); отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе "жизни" документа; материальные образования неизвестной природы, причинно-связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебной экспертизы полиса ОСАГО, а именно к изделию из материалов документов.

При проведении судебной экспертизы полиса ОСАГО решаются диагностические, идентификационные и классификационные задачи. Общими (основными) задачами судебной экспертизы полиса ОСАГО являются следующие.

Диагностические задачи:

Установление способа изготовления документа;

Определение времени изготовления документа или его отдельных частей;

Установление факта и способа внесения изменений в документ;

Выявление первоначального содержания документа.

Идентификационные задачи:

Установление принадлежности частей одному документу;

Идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;

Идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений.

Классификационные задачи: установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

В соответствии с особенностями целей исследования и непосредственных объектов исследования в судебной экспертизе полиса ОСАГО выделяют два вида: экспертизу реквизитов документов и экспертизу материалов документов. В каждом виде судебной экспертизы полиса ОСАГО по тому же принципу выделены подвиды и разновидности судебной экспертизы полиса ОСАГО.

Объектами экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.

Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

Рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

Оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

Наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:

Пишущие приборы (перьевые ручки, шариковые ручки, фломастеры, гелевые ручки и ручки типа ROLLER, карандаши);

Печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

Основными задачами экспертизы реквизитов документов являются следующие:

Установление способа выполнения реквизитов документов;

Определение давности выполнения реквизитов документов;

Установление факта и способа изменения реквизитов документов;

Установление первоначального содержания реквизитов;

Выявление слабо видимых, невидимых и нечитаемых реквизитов;

Идентификация технических средств, использованных для выполнения реквизитов документа.

В соответствии с классификацией реквизитов по способу выполнения в рамках экспертизы реквизитов документов выделяют экспертизу рукописных реквизитов, экспертизу оттисков печатных форм, экспертизу наклеенных реквизитов.

По задачам экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

Пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

Какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

Выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

Для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

По задачам экспертизы оттисков печатных форм – оттисков печатей и штампов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

Вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

Каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

По задачам экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом выполнен текст;

Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;

В какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

Не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати);

Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;

Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;

Каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем подчистки;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем травления;

Каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;

На одной или разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

Отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;

Одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты;

По задачам экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

Выполнен ли текст полиграфическим способом;

Каким способом выполнен текст документа;

Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы;

Каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

Каков способ обрезки листов;

Ручным способом или с помощью брошюровальной машины произведено скрепление;

Изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

Типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст;

С одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;

Изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер-магазина данной наборной машины;

Каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

На одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;

На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;

Одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

При решении задач экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

Подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

Нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;

Проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

Изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

Каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Частью какого изделия являлся оторванный лист;

Принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;

Составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;

Одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;

Каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?

Объектами экспертизы материалов документов являются:

Материалы письма в штрихах;

Материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, в тюбиках, пропитка штемпельных подушек);

Покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

Наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);

Окрашенные пятна (загрязнения) на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

Окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);

Бумага (картон) – материал (основа) документа;

Изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.) изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны бумаги, листы бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);

Материальные образования, утратившие структуру материала и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

Клей – материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

Клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);

Корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

Корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

Материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, – материальная субстанция документа;

Материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий, изделия (рулоны, куски, холсты и т.п.);

Частицы, утратившие первоначальную структуру материала и изделия, на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

Остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

Вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие средства, синтетические отбеливающие средства, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

Основными задачами экспертизы материалов документов являются следующие:

Определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;

Установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;

Установление принадлежности материала (изделия) стандартной продукции отечественного или зарубежного производства;

Установление факта изготовления материала (изделия из него) кустарным способом;

Определение источника происхождения материала, изделия;

Отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;

Идентификация конкретно выделенного объема материала;

Установление принадлежности частей одному изделию;

Установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;

Установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

В соответствии с классификацией материалов документов по потребительскому назначению в рамках экспертизы материалов документов выделяют: экспертизу материалов письма, экспертизу бумаги и бумажных изделий, экспертизу вспомогательных материалов, экспертизу травящих (смывающих) веществ.

По задачам экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

Экспертиза материалов письма:

Какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;

Каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов;

Каково потребительское назначение красящего вещества, представленного в емкости;

Одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;

Одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;

Имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;

Использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (в документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;

Является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного, отечественного или зарубежного производства;

Принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе – продукции одного производственного выпуска;

Не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;

Не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;

Не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки);

Соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;

Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;

В один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;

Не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный

Период времени (указать границы).

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

Являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;

Бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);

Не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;

Бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;

Бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;

Является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска;

Изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа);

Изготовлена ли бумага представленных документов (денежных купюр, облигаций) кустарным способом;

Принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию: рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;

Принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;

Принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;

Подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например проглаживанию;

В какой период времени изготовлена бумага документа;

В какой период времени изготовлено представленное бумажное изделие?

Экспертиза вспомогательных материалов:

Какого вида клей использовался при изготовлении документа;

Одного ли вида клей применялся для наклеивания на документы;

Могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;

Являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;

Экспертиза травящих и смывающих веществ:

Подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);

Изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;

Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;

Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);

Не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;

Не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Гносеологической характеристикой объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО является система свойств, обусловленных назначением объекта, его возникновением (изготовлением), условиями "жизни" (хранения и использования). Свойства объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО являются непосредственными источниками информации об исследуемом событии. Каждая категория объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО: документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них – характеризуется определенной системой свойств. Эти свойства можно разбить на три группы: структурно-размерные, субстанциональные и функциональные.

Структурно-размерные свойства объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО проявляются в его размере, форме, количестве структурных элементов (деталей), их относительном расположении, характере связей между элементами, форме и размерах элементов.

Субстанциональные свойства характеризуют черты, особенности материальной субстанции объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Они проявляются в ее строении – внешнем (морфология) и внутреннем; химическом составе – компонентном, молекулярном (фазовом), элементном, физических, химических, механических, специальных потребительских свойствах. Компоненты материалов документов по своему информационному статусу относятся к категории свойств объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Каждому компоненту присуща определенная совокупность таких свойств, как молекулярный (фазовый), элементный состав, способность определенным образом реагировать на внешние воздействия, например, отношение к воде и органическим растворителям различных видов, хроматографическая подвижность в определенных условиях, способность люминесцировать и т.п.

Функциональные свойства присущи техническим средствам, предназначенным для изготовления документов, и проявляются в механизме взаимодействия с основой документа (при выполнении реквизитов, при отделке документа).

Важнейшими характеристиками свойств, позволяющими определить их ценность при решении задач судебной экспертизы полиса ОСАГО, являются: существенность свойства для решения поставленной задачи, происхождение свойства, его устойчивость во времени, объем множества, выделяемого свойством, частота встречаемости, интенсивность (степень проявления свойства), равномерность распределения свойства в системе (объекте). Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации свойств на группы в зависимости от их природы и информационной сущности.

По происхождению все свойства можно разделить на две группы:

Свойства, обусловленные изготовлением, возникновением объекта,

Свойства, приобретенные в процессе существования объекта.

В зависимости от соответствия (или несоответствия) объективным закономерностям возникновения и существования объекта свойства каждой группы делятся на необходимые (закономерные) и случайные. К необходимым относятся свойства, обусловленные целевым назначением объекта, а также появившиеся в процессе эксплуатации объекта в соответствии с установленными правилами его использования. Например, измененная конфигурация машинописных знаков – результат появления дефектов печатной формы при длительном использовании машины. Другим примером может служить изменение свойства материалов документов в процессе естественного старения. Случайные свойства могут возникнуть в результате нарушений технологического процесса, в результате случайных воздействий на объекты в процессе их "жизни". Оценка свойства, как случайного, является относительной и зависит от того, какое событие исследуется. Например, избыточное содержание (выше установленных критериев) в бумаге хлора при установлении вида бумаги мы оцениваем как случайное. При установлении факта химического воздействия на документ появление этого свойства в бумаге оценивается как закономерное при обработке документов хлорсодержащими веществами, то есть становится закономерным свойством основы документа, подвергшегося травлению.

По устойчивости во времени свойства делятся на практически не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (не устойчивые) . Неустойчивые свойства можно классифицировать по степени устойчивости в определенный период времени в зависимости от условий хранения и эксплуатации объектов.

По распределенности в материальной субстанции свойства могут быть распределенными равномерно и распределенными неравномерно . Оценка свойств с учетом равномерности их распределения в системе (объекте) особенно важна при сравнении объектов малых размеров, например, единичных штрихов. Наблюдаемые различия в проявлении одного и того свойства, например, плотности пасты на различных участках штрихов могут быть обусловлены неоднородностью объектов по отношению к изучаемому свойству.

По связям и взаимодействиям свойства объекта можно разделить на взаимонезависимые (если связями между свойствами можно пренебречь) и взаимозависимые. Такое деление является относительным и зависит от того, для решения какой задачи проводится оценка свойств. Например, такие черты объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО – материала письма, как композиции красителей, растворителей, связующих, обусловленные его потребительским назначением, являются взаимозависимыми и поэтому при решении классификационной задачи можно изучить лишь часть этих свойств, достаточную для отнесения объекта к определенной классификационной группе.

По распространенности свойств в системе объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО (по специфичности) можно выделить свойства, присущие объектам конкретной категории, группам объектов, выделенным внутри каждой категории (род, вид, один источник происхождения), единичным объектам. Свойства, принадлежащие всем элементам системы – общие свойства, свойства, принадлежащие отдельным элементам (частям) системы – частные свойства. Деление свойств на общие и частные относительно. В каждом конкретном случае необходимо указать, относительно какой системы (множества объектов, элементов) оценивается данное свойство. Например, композиция красителей является общим свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре; композиция (состав) примесей в красителях будет в данном случае частным свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре, и общим для пасты в стержнях, для заправки которых использована продукция одного выпуска.

Частота встречаемости является важной характеристикой свойств объектов экспертного исследования. Частота встречаемости свойств, обусловленных потребительским назначением объекта может быть оценена на основе статистических данных о производстве и потреблении объектов данного рода (вида) и данных анализа их свойств. Для оценки частоты встречаемости свойств, приобретенных объектом в процессе его "жизни" необходимы статистические данные о состоянии аналогичных объектов в тех же ситуациях.

По существенности для решения конкретной задачи свойства делят на существенные и несущественные . Существенные свойства по степени значимости можно разделить на определяющие (основные) и дополнительные .

Познавая свойства объектов, мы получаем информацию о познанном свойстве или его отсутствии. Эта информация является признаком системы (объекта) или ее отдельного свойства. Система признаков является моделью (образом) системы свойств познаваемого объекта. В каждом конкретном случае выражение свойства через признак зависит от способа изучения свойства (способа выделения информации о свойстве). Признак не соответствует свойству, а лишь приближенно отражает его. Основными характеристиками признака являются его природа, происхождение, устойчивость во времени, специфичность, частота встречаемости, устойчивость (воспроизводимость) признака в системе, способ моделирования свойства, существенность признака для решения конкретной экспертной задачи.

Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации признаков объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО с целью определения их криминалистической значимости при решении экспертных задач.

По природе отображаемых свойств признаки объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО делятся на структурно-размерные, субстанциональные.

По происхождению признаки делятся на следующие группы:

Появившиеся в результате изготовления объектов, в частности технологические (для технических средств, документов, материалов документов и изделий из них),

Появившиеся в процессе существования объекта, обусловленные: а) условиями (способом) хранения, б) эксплуатацией объекта, в) естественным старением объекта.

По аналогии с отображаемыми свойствами признаки по происхождению могут быть необходимыми (закономерными) и случайными .

По устойчивости во времени признаки делятся на не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (неустойчивые). Неустойчивые признаки можно дифференцировать по степени устойчивости их во времени. По распределенности свойств в системе (объекте) соответствующие признаки делятся на локальные и интегральные.

Специфичность признака зависит от степени его распространенности для объектов одной категории: выделяют признаки, принадлежащие единичным объектам (индивидуализирующие) и множеству объектов. Признаки второй группы делят на группы в зависимости от степени общности объектов (категория, род, вид, подвид и т.п.).

Вариативность присуща признакам, отображающим локальные свойства объекта, а также те свойства, степень проявления которых зависит от условий изготовления (возникновения) объекта, а также от внешних условий. Например, характеристики свойств бумаги в пределах одного бумажного полотна могут отличаться, различие обусловлено спецификой изготовления бумаги.

Частота встречаемости признака зависит от природы и условий происхождения свойств объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО. По частоте встречаемости все признаки на качественном уровне можно разбить на две группы, часто встречающиеся – общие для конкретной классификационной группы объектов, соответствующие типичным условиям возникновения и эксплуатации объектов, редко встречающиеся признаки – появившиеся при случайных по механизму возникновения обстоятельствах.

При оценке информационной значимости признаков большое значение имеет выделение групп взаимонезависимых и взаимозависимых признаков. Появление взаимозависимых признаков может быть результатом: а) взаимной зависимости свойств, выражаемых признаками, б) выражения информации о свойстве несколькими способами. Например, свойство бумаги – содержание наполнителей может быть выражено несколькими способами:

Определением зольности бумаги, признак – характеристика зольности;

Определением фазового состава наполнителей – соответствующая характеристика;

Определение элементного состава бумаги – относительное содержание элементов, соответствующих конкретному наполнителю.

Важной характеристикой значимости признаков при оценке результатов идентификационных исследований является частота встречаемости признака.

По воспроизводимости в пределах определенной системы объектов признаки можно делить на устойчивые для данного объекта (группы объектов) и неустойчивые.

По значимости признаков объекта для решения конкретной задачи их делят на существенные и несущественные, определяющие (основные) и дополнительные.

По способу моделирования свойства признаки делятся на качественные (описательные) и количественные.

Информативные признаки, отображающие свойства объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО, изучаемые при решении экспертных задач, являются основаниями для криминалистических классификаций типичных объектов, разработанных с учетом задач судебно-следственной и экспертной практики.

Объекты каждой категории: документы, реквизиты, технические средства, материалы документов и изделия из них – выделены по специфике изучаемых свойств, обусловленных происхождением (возникновением) объектов. В пределах одной категории объекты имеют общий план строения (внутренней организации). Система типичных объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО имеет иерархическое строение. Высший уровень принадлежит документу. Объекты других категорий – соподчиненные объекты по отношению к документу. Объекты каждой категории (подсистемы) образуют иерархическую структуру, отображающую степень соподчинения объектов в пределах одной категории.

Структура системы объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО в целом и ее отдельных подсистем соответствует многоступенчатому процессу криминалистического исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. В процессе решения экспертных задач объекты, занимающие более высокие уровни, становятся промежуточными по отношению к объектам того же рода, расположенным на более низких уровнях.

Классификация по целевому назначению в отношении каждой категории объектов: документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – позволяет учесть все возможные группы объектов одного назначения – одного рода; определить систему объектов одного рода – выделить более узкие группы объектов внутри рода: виды, подвиды и т.п. Конечным элементом классификации объектов по целевому назначению является самая узкая группа внутри рода. Систематизация объектов в пределах рода нередко проводится в соответствии с их научно-технической классификацией (товароведческой, материаловедческой), причем для описания выделенных групп внутри рода, как правило, используется терминология, установленная этими классификациями. Примерами являются классификации пишущих машин, бумаги, бумажно-беловых изделий, карандашей и т.п.

Классификация объектов – следов по способу выполнения позволяет учесть все виды реквизитов документов и отображений технических средств, предназначенных для отделки документов.

Классификации объектов по целевому (потребительскому) назначению необходимы эксперту при решении классификационных задач и диагностических (установление способа изготовления документа), а также для определения родовой принадлежности объекта при решении идентификационных задач. Основаниями для классификации являются признаки, отображающие специфику изготовления (возникновения) объекта конкретной категории.

Классификация реквизитов документов по способу выполнения соответствует классификации технических средств по целевому назначению.

Систематизация объектов одного вида (самой узкой группы внутри рода) включает их деление на группы:

По общности изготовления в отношении предметов (документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – продукции одного предприятия, одного выпуска, части одного целого – индивидуально выделенного предмета, объема материала, множественного объекта например, кипы или пачки листов),

По общности хранения и использования.

Основаниями для выделения групп объектов по общности изготовления являются признаки, появившиеся в процессе изготовления объекта, так называемые технологические признаки. Эти признаки могут быть изучены и систематизированы.

Основаниями для выделения групп объектов по общности хранения и использования являются признаки, отображающие изменения свойств объектов в процессе естественного старения, в процессе эксплуатации под действием окружающей среды. Систематизация признаков такого рода в отношении определенных групп объектов позволяет отнести их возникновение к определенному временному интервалу, к определенным условиям хранения и использования.

Объекты одного рода, одной категории или нескольких категорий, близких по своей природе, можно классифицировать по степени проявления определенного свойства (свойств). Такие классификации являются базисом информационно-поисковых систем, разрабатываемых применительно к задачам криминалистического исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Примером классификации, разработанной применительно к объектам конкретного рода, является классификация шрифтов для пишущих машин по степени общности геометрических признаков, отображающих конфигурацию и размеры отдельных знаков. Конечным элементом такой классификации является марка шрифта. В качестве другого примера можно привести классификацию видов бумаги по степени проявления определенного свойства, в которой каждая группа объединяет виды бумаги, которым присуще данное свойство.

Выделение групп объектов по общности их природы, или отдельных свойств, является полезным при разработке методик исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО и оценке результатов исследований, при организации производства экспертиз.

При решении задач, связанных с выявлением обстоятельств материального подлога, эксперты пользуются классификациями объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО следующих типов:

Деление объектов (документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них) на группы на основе соответствия (несоответствия) способа их изготовления (выполнения) установленным правилам: объекты, изготовленные в соответствии с установленными правилами; объекты, не соответствующие установленным правилам; дальнейшее классифицирование объектов, относящихся ко второй группе определяется родом объекта и возможными способами нестандартного изготовления объектов данного рода;

Деление документов на группы с неизменным первоначальным содержанием и с содержанием подвергшимся изменению; дальнейшее деление документов второй группы проводится по способу изменения их содержания;

Деление реквизитов в документах, подвергшихся изменению, на две группы: 1) видимые, 2) слабо видимые (невидимые); последующее выделение подгрупп в каждой группе в зависимости от способа изменения реквизитов.

Подготовка материалов для проведения судебной экспертизы полиса ОСАГО.

Возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения. При подготовке материалов должны быть выполнены определенные требования обращения с вещественными доказательствами, четко сформулировано задание эксперту, проведен сбор необходимых сравнительных материалов, сбор информации, необходимой для производства экспертизы.

В соответствии с правилами обращения с документами – вещественными доказательствами, разработанными в криминалистике, суд обязан:

Представлять эксперту документы в том виде и состоянии, в каком они были;

Хранить документы – вещественные доказательства в отдельных конвертах (пакетах, файлах), не наклеивать на листы бумаги для приобщения в материалы дела; сгибать и складывать листы бумаги документов лишь по имеющимся складкам;

Оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, так как это может привести к существенным изменениям их свойств;

Пользоваться при осмотре документов пинцетом, чтобы не загрязнить их, не оставить на них отпечатков пальцев (это может затруднить отождествление личности по оттискам рук на документах, если документы станут объектом трасологической экспертизы);

Не делать на документах пометок, обводок, указаний.

В постановлении (определении) необходимо конкретизировать объекты, подлежащие исследованию:

Указать наименование документа, приведенную в документе дату его составления;

Дать информацию об обстоятельствах обнаружения документов – вещественных доказательствах (дата, место обнаружения, изъятия);

Указать непосредственный объект исследования – описать его содержание (знак, слово, строка, и т.п.), место расположения в документе;

При направлении на экспертизу материалов дела указать место расположения документа в материалах дела – лист дела; четко обозначить исследуемые документы и сравнительные материалы, чтобы не привести к их смешению при производстве экспертизы.

При назначении экспертиз, требующих проведения материаловедческих исследований документа (определения состава материалов письма в штрихах реквизитов, определения состава и свойств основы и т.п.) не допускается представление на экспертизу копии документа вместо оригинала.

Вопросы эксперту не должны выходить за пределы его компетенции, требовать правовой оценки результатов исследования. При формулировании задания эксперту недопустимо использовать термины, имеющие двоякое толкование – техническое и юридическое: "исправление", "подделка", как синонимы терминов: "изменение", "не соответствие правилам".

При формулировании вопросов должен быть четко определен объем задания эксперту. Причиной неопределенного задания эксперту при формулировке вопросов является неправильное использование терминологии.

Недопустимо употребление термина "краситель" как синонима термина "красящее вещество" при постановке вопросов в отношении материалов письма. В материалах письма краситель – не единственный компонент. Материалы письма одного цвета могут иметь одинаковый состав красителей и различаться по составу неокрашенных компонентов. Использование термина "краситель" при постановке вопроса может неправильно ориентировать эксперта при проведении исследования и формулировании выводов и в результате отразится на доказательственном значении заключения в целом.

Вопросы о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности, одновременности являются вопросами с неопределенным заданием эксперту.

В вопросах, решение которых требует проведения идентификационных исследований материалов документов в целях установления общности их происхождения, отождествления индивидуально выделенного объема материала, должен быть определен объект идентификации. Недопустима формулировка вопросов о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности без пояснений лица, назначившего экспертизу, что в каждом конкретном случае следует понимать под родом, группой объектов, какое множество (группа объектов) выделяется термином "однородные".

Вопросы об одновременности выполнения нескольких документов, фрагментов одного документа являются типичным случаем неопределенной формы задания эксперту. Термин "одновременность" уместен только в отношении документов, выполненных в один прием: в одну закладку с использованием копировальной бумаги или самокопировальной бумаги. В других случаях термин "одновременность" требует уточнения: какой период времени интересует следствие (суд). Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что при постановке вопроса об одновременности выполнения штрихов, фрагментов документа следствие (суд) интересует, как правило, факт внесения изменений в документ путем дописки, последовательность выполнения фрагментов документа, последовательность выполнения документов (что раньше, что позднее).

Если объектами экспертизы становятся технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры), то в зависимости от решаемой экспертной задачи и конкретной ситуации на экспертизу могут быть представлены либо технические средства непосредственно, либо выполненные с их помощью сравнительные материалы – образцы следующих видов: экспериментальные образцы и свободные образцы.

Экспериментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально выполненные оттиски печати, тексты на принтерах и т.п.). При представлении на экспертизу экспериментальных образцов эксперту должна быть предоставлена информация о том, кем, когда, при каких обстоятельствах экспериментальные образцы получены (отбор образцов фиксируется в протоколе по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством).

Свободные образцы в судебной экспертизе полиса ОСАГО – существующие независимо от производства по делу, нередко еще до его начала, документы, в которых имеются реквизиты, выполненные с применением тех же технических средств изготовления документов, таких же материалов, с помощью которых изготовлен исследуемый документ.

По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть судебно-следственными и экспертными. Судебно-следственные образцы получаются органом или лицом, назначившим экспертизу, в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством. Экспертные образцы изготавливаются экспертом в ходе производства экспертизы. Образцы, полученные судом (следователем) и надлежащим способом оформленные, обеспечивают объективность и достоверность экспертного исследования.

Некоторые методы экспертного исследования сопряжены с повреждением объекта или даже полным его уничтожением. Такие методы применяются с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо в соответствующем письме. Разрешение на частичное уничтожение документа, взятие проб, вырезок из штрихов обязательно при исследовании материалов документов, в частности при назначении экспертизы для решения следующих задач:

Установление давности выполнения документа,

Установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов,

Установление способа выполнения документа,

Установление вида, потребительского назначения бумаги,

Установление факта дописки,

Идентификация пишущего прибора по штрихам,

Идентификация принтера по текстам.

Идентификация печатей и штампов по оттискам

Наряду с исследуемым документом на экспертизу направляются проверяемая печать, либо экспериментальные образцы (10 – 20 экспериментальных оттисков идентифицируемой печати или штампа) и (или) свободные образцы (10 – 20 документов с оттисками соответствующих печати или штампа). Экспериментальные образцы следует получать с различными степенью интенсивности окрашивания, силой нажима (слабый, средний, сильный) и на различной подложке (мягкой, твердой), менять нажим на разные участки печати. В протоколе получения образцов либо непосредственно на бумаге с оттисками-образцами должны быть указаны условия экспериментального получения оттисков. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло много времени (более года), на экспертизу целесообразно представлять образцы оттисков печати (штампа), относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа. Если у подозреваемых обнаружены печати (штампы) и имеется предположение, что ими нанесены оттиски в исследуемых документах, то эти печати (штампы) следует направить на экспертизу. Необходимо также предоставить эксперту информацию о том, сколько печатей конкретной организации было изготовлено в один прием (с использованием одной матрицы, фотонегатива и т.д.).

Идентификация пишущей машины по текстам

При идентификации пишущей машины по тексту эксперту должны быть представлены образцы текстов, выполненных на проверяемой пишущей машине (машинах). В качестве свободных образцов необходимо представлять: машинописные тексты, исполненные на пишущей машине примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ; экспериментальные образцы текста, аналогичного исследуемому по содержанию, а также оттиски всех знаков машинописного шрифта, имеющихся на данной машине, в частности в соответствии с их расположением на клавиатуре пишущей машины. При этом желательно напечатать текст на пишущей машине до и после чистки шрифта. Необходимо также представить справку о ремонте пишущей машины, в чем он заключался, проводилась ли перенапайка литер, при идентификации электронной пишущей машины – приобретались ли дополнительные сменные литероносители той же марки, если да, представить соответствующие тексты-образцы.

Идентификация принтера по текстам

Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. При выборе свободных образцов предпочтение следует отдавать документам сопоставимым с исследуемым (по содержанию текста, размеру и конфигурации знаков). Представлять на экспертизу экспериментальные тексты-образцы следует только в том случае, если проверяется возможность выполнения исследуемого документа с использованием того же картриджа, который установлен в принтере на момент направления его на экспертизу. Эти требования обусловлены тем, что возможности идентификации принтера связаны прежде всего с идентификацией картриджа. При направлении материалов на экспертизу следует отразить в постановлении или определении, возможно ли проведение вырезок из штрихов знаков текста для изучения состава красящего вещества в штрихах.

Идентификация средств репрографии по текстам

При идентификационных исследованиях документов, отпечатанных на копировально-множительных аппаратах (электрофотографических, струйных, термографических, типа ризографа и др.) в качестве сравнительных материалов следует направлять тексты, отпечатанные на данном аппарате примерно в то же время, что и исследуемый документ (не менее 10 страниц). Кроме того, следует приложить справку о проведенных с момента изготовления исследуемого документа ремонтных работах копировально-множительного аппарата (с указанием характера ремонта).

Идентификация пишущего прибора по штрихам

На экспертизу следует направлять все обнаруженные (у подозреваемого, на месте происшествия и т.п.) пишущие приборы, емкости с красящими веществами, а также документы, которые могли быть выполнены интересующей следствие авторучкой в различное время. Если записи выполнены пастой для шариковой ручки, необходимо представлять также ампулы с пастой или ее остатками. Решение указанной задачи предусматривает изучение состава красящего вещества в штрихах, поэтому эксперту обязательно следует дать разрешение на проведение вырезок из штрихов записей в документах.

Установление способа выполнения реквизитов документов

Для определения способа изготовления документа необходимо представить в качестве сравнительного материала одноименные документы с такими же выходными данными, которые имеются на проверяемом документе. Если проверяется возможность выполнения документа путем монтажа, целесообразно представить на экспертизу документы, реквизиты которых могли быть использованы в качестве оригиналов при копировании.

Установление давности выполнения документа

Для установления давности выполнения в документе оттисков печати (штампа), печатного текста на знакопечатающем аппарате (пишущая машина, принтер) с точностью до дня, недели, месяца – по методике на основе изучения эксплуатационных признаков, необходимы сравнительные образцы – документы, в которых имеются оттиски печати, нанесенные той же печатью, тексты, выполненные на том же знакопечатающем аппарате, во весь проверяемый период времени с частотой – день, неделя, месяц.

Для применения методики установления давности выполнения рукописных реквизитов шариковой авторучкой; оттисков печатей – штемпельной краской; текстов, выполненных способом струйной печати, по методике на основе изучения относительного содержания в штрихах летучих компонентов необходимы: разрешение на проведение вырезок из штрихов и бумаги документа; информация о проверяемом периоде времени выполнения документа, когда документ (его копия) был представлен в суд, приобщен к материалам дела. По возможности представить эксперту в качестве сравнительных материалов средства изготовления, которые могли использоваться для выполнения исследуемого документа: шариковую авторучку, штемпельную подушку, либо документы с реквизитами, выполненными ими в проверяемый период времени.

При подборе материалов, особенно по новым объектам судебной экспертизы полиса ОСАГО, целесообразно пользоваться помощью специалистов, в частности при отборе образцов для исследования основы документов и материалов письма в целях установления предприятия-изготовителя. Участие специалиста желательно при отборе образцов в тех случаях, когда отображение признаков во многом зависит от специфики устройства и работы отдельных узлов аппарата, который необходимо идентифицировать, особенно если такие устройства в литературе подробно не описаны, например, при исследовании текстов, выполненных на принтерах.

Возможности решения основных задач технической экспертизы документов

Решение экспертной задачи – сложный многоступенчатый процесс исследования, на каждой стадии которого решаются промежуточные задачи. Для каждой конкретной задачи необходимо проанализировать систему промежуточных задач, определить систему изучаемых свойств, выбрать комплекс методов исследования, определить последовательность их применения. Решение многих задач судебной экспертизы полиса ОСАГО стало возможным благодаря комплексному подходу к их решению.

Установление способа изготовления документа

Установление способа изготовления документа заключается в определении приемов и средств, примененных для его изготовления. Может быть как самостоятельной целью проводимого исследования, так и необходимым этапом исследования документов при решении большинства задач судебной экспертизы полиса ОСАГО: установление давности выполнения документа; факта и способа внесения изменений в документ; выявление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; выявление слабо видимых, "угасших" и иных нечитаемых текстов; идентификация технических средств, пишущих приборов и определенного объема материала, установление принадлежности частей одному документу.

К наиболее распространенным задачам судебной экспертизы полиса ОСАГО относятся задачи по установлению способа выполнения реквизитов в документе: текстов, подписей, оттисков печатей (штампов) и иных изображений; решение задач заключается в установлении способа выполнения штрихов и основано на рассмотрении штрихов как системы свойств, обусловленных составом материала письма в штрихах, внешним строением контактирующей поверхности технического средства и механизмом его действия. При этом изучают следующие характеристики:

Распределение красящего вещества в элементах изображения (проникает в толщу бумаги или не проникает в толщу бумаги, расположено на поверхности бумаги, форма частиц, интенсивность окраски штрихов, изображение монохромное или сформированное из точек разных цветов – бирюзового, пурпурного, желтого, черного);

Рельеф в штрихах (наличие или отсутствие следов давления, характер их распределения в штрихах, расположение красящего вещества на поверхности толстым, "выступающим" слоем);

Свободные от знаков участки листа бумаги (наличие на таких участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах);

Конфигурацию знаков и характер края штрихов (ровные, линейно-дискретные, состоящие из точек, наличие "ореолов");

Размеры знаков (с применением измерительной лупы или окуляра-микрометра микроскопа);

Шаг по строке, шаг строки (с применением специального трафарета);

Свойства бумаги документа в месте расположения реквизитов документа и на свободных от реквизитов участках бумаги документов;

Люминесценцию штрихов и бумаги;

Отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям;

Состав красящего вещества штрихов (наличие красителя определенного типа, наличие определенного сочетания красителей);

Магнитные свойства вещества в штрихах.

Исследование реквизитов документов проводится с использованием следующих методов: органолептических, микроскопических, фотографических, химических, физико-химических (хроматография, спектральные, в том числе люминесцентный анализ в ультрафиолетовой, видимой, инфракрасной зонах); экспресс-методы исследования с применением электронно-оптической техники и компьютерной той обработки изображения. В каждом конкретном случае применяются методы, позволяющие оперативно выявить совокупность признаков, необходимую и достаточную для категорического вывода о способе выполнения реквизитов.

Исследование полиграфической продукции (бланков, дипломов, водительских удостоверений, накладных, счетов-фактур и т.д.). Для ее изготовления используются различные способы классической печати (высокая, плоская, глубокая, трафаретная) и оперативная полиграфия. Установление способа изготовления исследуемого документа и сравнительное исследование его с соответствующими образцами позволяет устанавливать различные обстоятельства его изготовления.

Среди полиграфической продукции особое место занимают документы, снабженные специальными средствами защиты от подделки: денежные билеты, облигации, векселя, сертификаты, лотерейные билеты, аккредитивы, сберегательные книжки, акцизные марки, региональные специальные марки, предназначенных для защиты товаров широкого потребления, знаки почтовой оплаты, паспорта, свидетельства о рождении и браке и т.д. Изготовление этих документов возложено на Главное управление производством государственных знаков Министерства финансов РФ (Гознак) и некоторые другие организации. Указанные выше документы признаются поддельными, если экспертным путем установлено, что они полностью или частично изготовлены иным способом, чем аналогичные подлинные документы. Это относится к полиграфическому изображению, защитной сетке, водяным знакам и другим реквизитам документа.

Факт подделки денежного билета или бланка особо важного документа устанавливается путем изучения внешнего вида и содержания исследуемого документа, проверкой защитных средств:

Технологической защиты (водяные знаки, защитные нити, защитные волокна, оптически изменяющиеся краски; голографическая защита; состав бумаги);

Физико-химической защиты (люминесцентная защита, инфракрасная защита, магнитная защита);

Полиграфической защиты (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать, микропечать).

Примитивная подделка может быть установлена при визуальном исследовании документа. Признаками подделки являются: наличие грамматических ошибок, пропусков слов и т.п.; искажение рисунков, упрощения в исполнении мелких деталей.

Микроскопическим исследованием, исследованием при различных условиях освещения, с использованием компьютерных технологий (например, с помощью видеоспектрального компаратора) печатного текста и рисунков определяют способ печати. О подделке документа свидетельствует выполнение хотя бы одного фрагмента исследуемого документа не таким способом печати, каким выполнены подлинные документы того же выпуска.

Факты полной подделки документов устанавливались при экспертном исследовании денежных билетов и документов определенного назначения (например, телексные сообщения, телеграммы). В последнем случае принтеры персональных компьютеров (ПК) применяются для имитации выполнения текстов на других знакопечатающих устройствах, например, на телексных, телеграфных аппаратах. Примером частичной подделки документов с помощью принтеров ПК и сканеров является выполнение отдельных реквизитов документов (подписи, оттиски печатей), внесение изменения в первоначальный текст документа.

Исследование печатных текстов, выполненных на знакопечатающих устройствах. Для установления способа выполнения текста изучают шаг по строке, шаг строки, размеры и конфигурацию знаков, характер края штрихов, распределение красящего вещества в элементах изображения, рельеф в штрихах, свободные от знаков участки листа бумаги, свойства бумаги, отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, состав красящего вещества в штрихах. При выявлении совокупности признаков, характерной для знакопечатающего устройства конкретного рода, можно категорически установить способ выполнения текста документа: на пишущей машине конкретного вида – рычажно-сегментной, безрычажной электронной, на принтере ПК конкретного типа – знакосинтезирующем точечно-матричном, лазерном, струйном, термографическом, с монолитным литероносителем.

Факт выполнения текста на копировально-множительном аппарате (электрофотографическом, струйном, термографическом) устанавливают на основе исследования конфигурации знаков, края штрихов, распределения красящего вещества в элементах изображения, свободных от знаков участков листа бумаги, отношения красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, свойств бумаги документа, состава красящего вещества в штрихах. Категорический вывод о способе выполнения текста документа на копировально-множительном аппарате формулируется при установлении совокупности признаков, характерной для копировально-множительного аппарата конкретного типа: электрофотографического, струйного, термографического.

Если обнаруженные экспертом признаки присущи как принтеру, так и копировальному аппарату, то формулируется категорический вывод о способе печати, например, текст выполнен способом струйной печати, а затем – альтернативный вывод о техническом средстве, на котором выполнены реквизиты документа: на принтере ПК или на копировально-множительном аппарате.

Одним из способов современного копирования документов является ризография. Для вывода о способе выполнения документа – на оборудовании типа ризографа (способом трафаретной печати) достаточно обнаружить в тексте следующие признаки: красящее вещество расположено на поверхности бумаги, отсутствуют следы давления, штрихи знаков окрашены равномерно, имеют неяркую окраску, слабо выраженную точечную структуру, края штрихов неровные, наклонные и округлые элементы имеют ступенчатую конфигурацию, имеются элементы, выступающие за контуры штриха, в копиях, полученных с одной мастер-пленки, наблюдаются одинаковые дефекты.

Установление способа выполнения рукописных реквизитов и оттисков печатей (штампов). Подписи традиционно становились объектами судебной экспертизы полиса ОСАГО в целях установления факта их выполнения с предварительной технической подготовкой или с помощью факсимиле. Однако в настоящее время все чаще эксперты обнаруживают в документах не подписи, а изображения подписей, выполненные с применением приемов технического копирования. Аналогичная картина наблюдается и при установлении способа выполнения оттисков печатей (штампов) на документе.

Род материала письма в штрихах рукописных записей и оттисков печатей (штампов) устанавливают на основе изучения характера распределения красящего вещества в штрихах, характера взаимодействия красящего вещества в штрихах с основой документа, ширины штрихов, наличия (отсутствия) следов давления в штрихах, наличия (отсутствия) на свободных от штрихов участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах, отношения к воде, к органическим растворителям, состава красящего вещества в штрихах.

Микроскопическое исследование оттисков печатей нередко позволяет определить способ изготовления печати, т.е. установить какой печатью был нанесен оттиск: печатью, изготовленной фотополимерным способом, способом лазерного гравирования по резине, по "Флэш-технологии"; каучуковой, металлической печатью, либо печатью кустарного изготовления, вырезанной на эластичном материале.

Нередко при установлении способа выполнения реквизитов документов (как первого этапа исследования) эксперт приходит к выводу о том, что рукописные реквизиты выполнены не непосредственно пишущим прибором на листе бумаги, оттиски печати (штампа) нанесены не печатью (штампом), печатный текст изготовлен не полиграфическим способом, – а с применением средств технического копирования. Следовательно, эксперт устанавливает, что объектом экспертизы является не подпись, а изображение подписи, не оттиск печати (штампа), а изображение оттиска печати (штампа), не печатный текст, а изображение печатного текста.

В таких случаях выводы могут быть сформулированы следующим образом:

Представленные на экспертизу документы являются не оригиналами, а копиями, изготовленными способом струйной печати на знакопечатающем устройстве - копировально-множительном аппарате или принтере;

Представленный на экспертизу документ выполнен путем монтажа, а именно: изображения оттисков штампа и круглой печати в документе нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного аппарата или принтера;

Представленная на экспертизу электрофотографическая копия расписки изготовлена путем монтажа, не является "абсолютной копией" оригинала расписки;

Изображение подписи в документе нанесено факсимиле.

Определение давности изготовления документа или его отдельных частей

В следственно-судебной практике часто возникает вопрос о времени и последовательности выполнения реквизитов документа, временного интервала и последовательности выполнения документов, которые обычно составляются в нескольких экземплярах.

Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время составления документа, определяемое годами, месяцами, днями.

Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа – выполнения документа на свободном от текста участке другого документа (листе бумаги) с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов. На первом этапе исследования изучается специфика размещения реквизитов документа, при этом особенное внимание обращается на признаки необычного размещения рукописных записей (фрагментов записей) – сжато, как бы огибая оттиск печати и т.п.

Для успешного решения задачи установления хронологической последовательности выполнения реквизитов, штрихи которых пересекаются, необходимо предварительно определить состав красящего вещества пересекающихся штрихов и выбрать оптимальные условия исследования на соответствующих моделях, в частности определить оптимальные условия (растворитель, нажим, продолжительность контакта) применения адсорбционно-люминесцентного метода для исследования пересекающихся штрихов. Обычно удается установить последовательность выполнения пересекающихся штрихов, выполненных на лазерном принтере, со штрихами, нанесенными пастами для шариковых авторучек, и штрихами оттисков печатей (штампов).

Определение абсолютной давности изготовления документов – одна из основных задач технической экспертизы документов. Эта задача ставятся обычно в тех случаях, когда требуется установить время выполнения документа, например, в целях определения времени совершения преступления, в целях определения факта подделки документа с точки зрения невозможности его выполнения в соответствии с датой, указанной в документе.

Определение абсолютной давности изготовления документов требует всестороннего исследования документов: содержания, реквизитов, материалов. В основе определения давности выполнения документа лежит рассмотрение его как системы признаков, выделяющих определенный период времени. Эти признаки могут проявиться в специфике содержания документа и его отдельных реквизитов, в структурно-размерных характеристиках штрихов, обусловленных потребительским назначением пишущего прибора, технического средства, а также временными изменениями в свойствах этих средств в процессе их эксплуатации в определенный период времени, в особенностях состава и свойств материальной субстанции документа, обусловленных потребительским назначением материала письма в штрихах и основы (бумаги, картона), а также изменениями в составе и свойствах материалов в период "жизни" документа.

В настоящее время имеются два подхода к определению давности выполнения документа. Первый подход заключается в выявлении признаков, не изменяющихся (или практически не изменяющихся) во времени с момента изготовления документа (реквизитов в документе) до начала исследования. К таким признакам относятся содержание документа, характеристики штрихов и основы документа, обусловленные потребительским назначением пишущего прибора, технического средства и материалов документа. В результате исследования документа устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие между датой, указанной в документе, и выделенным временным интервалом исключает возможность выполнения документа (отдельных реквизитов) в указанное в документе время; нижняя граница выделенного интервала определяет время, ранее которого документ не мог быть изготовлен. Эффективность такого подхода к определению давности выполнения документа зависит в первую очередь от протяженности проверяемого интервала, наличия в этот период существенных изменений в языке, в ассортименте средств (пишущих приборов, технических средств), в ассортименте материалов документов.

На основе изучения содержания документа и его реквизитов удается иногда установить их несоответствие известным фактам:

В документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе;

Бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные,

Свидетельствующие о принадлежности их организации, которая была создана позднее даты выдачи документа либо упразднена до его выдачи;

В документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время.

На основе изучения морфологии штрихов можно исключить возможность выполнения рукописных реквизитов ранее 40-х годов – шариковой ручкой; ранее 70-х годов – гелевой ручкой, печатных текстов ранее 70-х годов – на электронных пишущих машинах.

На основе изучения компонентного состава материалов документов, в частности, красителей в материалах письма, отбеливателей в бумаге, можно исключить возможность выполнения записей ранее 50-х годов – пастами для шариковых ручек, содержащими фталоцианиновые красители, возможность использования для изготовления документа ранее 60-х годов – бумаги отечественного производства, содержащей оптический отбеливатель.

Второй подход к определению возраста документа заключается в выявлении признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения реквизитов, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их "жизни". Научная основа такого подхода – знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.

Имеется реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: оттисков печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах путем изучения эксплуатационых признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, ибо совокупность отображенных в оттиске, тексте признаков неповторима для конкретного периода.

Давность выполнения оттиска печати (штампа) в документе с точностью до дня, недели, месяца можно установить путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом) в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц.

Для определения давности выполнения машинописного текста изучают технологические данные, свидетельствующие о времени изготовления шрифта и пишущей машины соответствующей марки; признаки износа шрифта, машинописной ленты и дефекты печатающего механизма пишущей машины, отображенные в тексте, их изменение на протяжении относительно продолжительного периода. Период исполнения машинописного документа успешно устанавливается по выявленному комплексу признаков путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, выполненные на той же пишущей машине в течение проверяемого периода времени с частотой, соответствующей точности определения времени – день, неделя, месяц, год.

Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютера возможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц. Анализ экспертной практики показал, что наиболее успешно удается установить давность выполнения текста на лазерном принтере. Изучаются признаки картриджа, отображающиеся в тексте в виде "марашек", расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, специфика распределения тонера, как в штрихах знаков, так и в целом в знаках по тексту.

Одним из направлений решения задачи по определению возраста документа явилось изучение временных изменений в составе и свойствах материалов письма в штрихах реквизитов документов. Научные исследования, выполненные в РФЦСЭ, показали реальную возможность определения возраста реквизитов, выполненных материалами письма, в состав которых вводится не менее 20% высококипящих органических растворителей, на основе изучения остаточных количеств растворителей в штрихах. К таким материалам письма относятся пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати. На примере штрихов паст для шариковых ручек было установлено, что остаточное содержание растворителя является основным критерием для оценки возраста штрихов, процесс естественного старения штрихов описывается временной зависимостью относительного содержания растворителя в штрихах, т.е. количества растворителя, приходящегося на единицу массы красящего вещества в штрихе, и разработаны основные принципы определения возраста штрихов по содержанию в них растворителей. Была предложена методика определения относительного содержания растворителей в штрихах, по которой содержание растворителя в штрихе определяли методом термодесорбции – газожидкостной хроматографии (ГЖХ), а массу пасты в штрихе оценивали по количеству красителей, содержащихся в анализируемом штрихе. Содержание красителей в штрихе оценивали по спектру поглощения экстракта пасты из штриха в диметилформамиде после ГЖХ-анализа штриха.

На основе изучения закономерностей старения штрихов паст для шариковых ручек, содержащих в качестве растворителей фенилгликоль, бензиловый спирт, алифатические эфиры пропиленгликоля в РФЦСЭ разработана методика определения давности выполнения штрихов пастами для шариковых ручек на основе изучения процесса естественного старения штрихов – в условиях хранения штрихов при температуре близкой к комнатной без доступа света. Методика применима для экспертного исследования записей, выполненных пастами, в состав которых вводятся высококипящие растворители, содержание которых в штрихах уменьшается со временем и может быть надежно обнаружено в штрихе методом ГЖХ-анализа. Возраст исследуемых штрихов оценивают путем сравнения характеристик относительного содержания растворителя в них с аналогичными характеристиками штрихов-моделей, давность выполнения которых совпадает (с точностью до дня, месяца, года) с проверяемой датой. Значимость сходства или различия характеристик относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах и в штрихах-моделях оценивается с учетом степени подобия сравниваемых штрихов (исследуемых и моделей) по конфигурации, характеру распределения пасты и количеству пасты в штрихах, а также на основе статистической обработки экспериментальных данных для проверяемого временного интервала. По минимальному и максимальному значениям возраста штрихов-моделей, характеризующихся такими же значениями относительного содержания растворителя, что и исследуемые штрихи (с учетом точности определения этих характеристик) устанавливают протяженность (границы) временного интервала, к которому относится фактическое время выполнения исследуемых штрихов. Начало отсчета времени – день ГЖХ-анализа. Максимальное значение возраста штрихов-моделей принимают за временную границу, ранее которой исследуемые штрихи не могли быть выполнены. Протяженность (границы) временного интервала в каждом конкретном случае зависит от следующих факторов: композиции (типа) пасты в исследуемых штрихах, объема штрихов, количества пасты в штрихах, наличия и качества сравнительных материалов (записей – свободных образцов), экспериментальных штрихов. Применение методики при производстве экспертиз позволяет устанавливать факты выполнения записей в документах в более позднее время по сравнению с датами, указанными в документах: за несколько дней, неделю до представления на экспертизу, а не за 1 месяц и более; за 1 – 3 месяца до представления на экспертизу, а не за год и более; за год до представления на экспертизу, а не за 3 года и более.

В настоящее время изучены закономерности старения штрихов оттисков печатей (штампов), нанесенных штемпельными красками, штрихов текстов, выполненных струйным способом печати, и разработаны соответствующие методики определения возраста штрихов по содержанию в штрихах летучих растворителей. Методики применимы для штрихов, возраст которых на момент анализа не превышает двух лет.

Общая методическая схема определения возраста реквизитов по относительному содержанию летучих компонентов в штрихах предполагает следующие стадии исследования:

Предварительное исследование штрихов с целью установления способа их выполнения – с помощью соответствующего средства или с помощью множительной техники, оценки пригодности штрихов для проведения комплексного исследования состава красящего вещества в штрихах; на этой же стадии устанавливаются факты агрессивного воздействия на документ (светового, термического, химического);

Анализ растворителей в штрихах с целью установления пригодности штрихов для оценки времени их выполнения;

Анализ нелетучих компонентов материала письма в штрихах (красителей, смол в пастах) с целью определения типа красящего вещества в штрихах и выбора условий для количественной оценки его содержания в штрихах, выбора модели старения штрихов оттиска;

Определение относительного содержания летучих компонентов в штрихах – основного признака старения штрихов;

Моделирование процесса старения исследуемых штрихов в проверяемый период времени;

Оценка времени выполнения штрихов.

Возможности решения задач по определению давности выполнения документов во многом зависят от качества подготовки материалов для экспертизы. Анализ экспертной практики ЛСТЭД РФЦСЭ показал, что одной из причин невозможности установить время выполнения реквизитов – оттисков печатных форм (оттисков печатей, штампов, печатных текстов) является непредставление соответствующих сравнительных материалов (или представление не в полном объеме). Возможности установления времени выполнения реквизитов незадолго до представления документа суду (следствию) по результатам исследования летучих компонентов в штрихах реквизитов существенным образом зависят от протяженности интервала между временем выполнения реквизитов в проверяемом документе и началом исследования. Этот интервал неоправданно увеличивается, если эксперту не дано разрешение на производство вырезок из исследуемых реквизитов или если на экспертизу представлен не оригинал, а его копия.

Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического, по-видимому, в целях придать документам вид состарившегося документа и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на "криминальный характер изготовления" документа.

Ниже приведены признаки термического воздействия на документ: ярко выраженный "зеркальный" блеск, не просматривается мелкозернистая структура штрихов, на поверхности листа документа (на лицевой и оборотной сторонах) наблюдаются многочисленные загрязнения – наслоения тонера, "растеки" тонера по бумаге, нечеткое отображение знаков, отсутствие части тонера в штрихах, они как бы "смазаны", иногда в штрихах знаков могут быть обнаружены вплавленные в тонер различные посторонние включения, например, текстильные и иные волокна, не имеющие отношение к бумаге документа.

При обнаружении совокупности указанных признаков эксперт вправе делать следующий вывод: документ подвергался агрессивному (термическому) воздействию – нагревался свыше 100 градусов С.

Установление факта и способа внесения изменений в документ

Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующим внесением в документ новых данных (или без них). Иногда изменения вносятся в содержание документов путем дописки (дорисовки, допечатки) чисел, букв, слов, переклейки фотокарточек, марок и т.д.

Установление фактов удаления записей, добавления новых путем дописки или допечатки, полной либо частичной замены реквизитов (например, замены фотоснимка владельца документа) проводится с помощью методов исследования реквизитов документов и материалов документов (выявление изменений в составе и свойствах материалов документов). Положительное решение вопросов о дописке или допечатке возможно путем сравнительного исследования состава красящего вещества в штрихах фрагментов записей документа. При решении вопроса о переклейке фотоснимков проводится исследование природы клеящего вещества на фотоснимке и документе в целях установления наличия клея двух видов.

При внесении изменения в текст документа нередко используются сканеры для ввода информации в компьютер, и после текстового редактирования на принтере распечатывается текст с соблюдением общих признаков текста всего документа, но с измененным содержанием на каком-то листе.

Иногда в паспортах, военных билетах и иных документах в преступных целях заменяются отдельные листы листами, взятыми из другого аналогичного документа (в целях сокрытия фактов проживания в конкретном месте, работы на конкретном предприятии, состояния в браке, службы в конкретной воинской части и т.п.). При исследовании сброшюрованных документов обращают внимание на следы прокола металлическими скрепками: для совпадения новых страниц по расположению с обложкой нередко приходится делать новые отверстия для скрепок – выше или ниже имевшихся; лишние отверстия указывают на замену страниц. При разгибании и сгибании скрепка может сломаться.

Наибольший интерес в настоящее время представляют возможности решения задачи по установлению факта замены листов в документах типа договоров, соглашений и т.д. Как правило, подделка документов путем замены листов осуществляется одним из следующих способов:

Заменяется один или несколько листов в документе, при этом последний лист остается без изменений;

Для изготовления какого-то документа используется последний лист другого документа, на оборотной стороне которого выполняются реквизиты первого листа нового документа.

Установить факт замены листов, независимо от способа подделки документа, можно путем сравнительного исследования текста на разных листах, на разных сторонах одного листа для установления способа выполнения текстов, идентификации принтеров (пишущих машин). Установить факт замены листов в первом случае возможно также путем сравнительного исследования бумаги, во втором случае – изучением следов от брошюровки – они оказываются в правом верхнем углу листа, либо вдоль правого края листа, а не слева.

Выявление первоначального содержания документа

Необходимость выявления первоначального содержания документов возникает при следующих обстоятельствах:

Документы подвергались изменениям и требуется выявить их первоначальное содержание;

Объекты экспертизы – ветхие документы с нечитаемыми, слабо видимыми, "угасшими" реквизитами;

Объекты экспертизы – документы с залитыми, зачеркнутыми, замазанными, заклеенными реквизитами.

Эффективность выявления первоначального содержания документов зависит от способа внесения изменения в документ, интенсивности воздействия на документ. Исследование таких документов целесообразно начинать с изучения их в фильтрованных ультрафиолетовых лучах. Это позволит получить общее представление о состоянии документа и о возможном воздействии на документ (например, каких-либо веществ). При выявлении первоначального содержания путем подчистки применяется исследование на просвет, микроскопическое исследование, в том числе с использованием приемов цифровой фотографии. Для выявления первоначальных записей, удаленных путем травления, целесообразно провести фотографирование в отраженных ультрафиолетовых лучах, изучить картину люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами, картину инфракрасной люминесценции; применить приемы компьютерной обработки изображения.

При установлении содержания залитых, зачеркнутых, замазанных, заклеенных, выцветших и иных нечитаемых текстов эффективность выявления закрытых записей во многом определяется тем, каким материалом письма они выполнены, поэтому предварительно определяется способ выполнения закрытого текста. При исследовании залитых, замазанных, зачеркнутых записей выбор методов исследования зависит от сочетания красящих веществ, которыми выполнен и закрыт текст. Определив природу красящих веществ, следует экспериментально проверить, какой из методов является наиболее эффективным при данном конкретном сочетании красящих веществ, особое внимание уделив при этом экспресс-методам исследования, в частности, применению приемов компьютерной обработки изображения.

При выявлении текста по вдавленным штрихам следует обратить внимание на выбор наиболее рационального освещения объекта. Для выявления записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа, следует изучить участки документа, которые могли контактировать с удаленными фрагментами документа. При проведении исследования химические методы применяются в последнюю очередь, когда другие методы не дали положительного результата.

Установление принадлежности частей к одному документу

Вопрос о принадлежности частей листа, обрывков бумаги к одному листу может быть решен при наличии общих линий разделения, при наличии рукописных записей на одной стороне листа, линовки и т.п.

При расследовании (рассмотрении) дел различных категорий объектами нередко становятся документы, выполненные на листах школьных или общих тетрадей. Решение вопроса о принадлежности листа конкретной тетради не вызывает затруднений, если лист, на котором выполнен исследуемый документ, и оставшаяся в проверяемой тетради часть листа имеют общую линию разделения (разрыва). Если же исследуемый документ выполнен на отдельном листе или части листа, не имеющей общей линии разделения с оставшейся в тетради частью листов, то для решения вопроса выявляют признаки, обусловленные особенностями технологии производства школьных и общих тетрадей. При таком исследовании могут быть решены промежуточные задачи: лист бумаги документа является листом школьной (общей) тетради; лист бумаги документа и листы тетради одинаковы по способу изготовления, имеют один источник происхождения – изготовлены с одной и той же печатной формы, обрезаны одним и тем же ножом, являются продукцией одного и того же выпуска, одного и того же предприятия. На следующем этапе исследования изучают дефекты линования. Обнаружив определенные закономерности размещения дефектов линования на исследуемых листах, эксперт может сделать вывод о том, лист исследуемого документа принадлежал к тетради, часть листов в которой отсутствует.

Идентификация технических средств и изделий, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений

Исследование оттисков печатных форм позволяет не только определить способ нанесения изображения (отпечатка) и вид печатной формы, но и отождествить печатное средство: знакопечатающее устройство, копировально-множительный аппарат, печать, штамп, компостер и т.д.

Наиболее разработана методика идентификации пишущих машин по текстам и прежде всего рычажно-сегментных пишущих машин. Идентификация безрычажных электронных пишущих машин (с дисковыми литероносителями) имеет определенную специфику при оценке признаков. В текстах, выполненных на электронной пишущей машине изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки: дефекты в знаках (отсутствие фрагментов штрихов букв); отклонение знаков от вертикали, насыщенность окраски штрихов знаков. Совокупность общих и частных признаков, отображающихся в текстах, позволяет идентифицировать пишущую машину, установленный на ней литероноситель. В том случае, когда эксперт идентифицирует литероноситель (например, по неповторимой совокупности дефектов в знаках), а признаков самой пишущей машины не обнаружено, эксперт может сформулировать условно-категорический вывод о выполнении текста на конкретной пишущей машине, при условии, что литероноситель не заменялся.

В настоящее время деловые документы выполняются с помощью принтеров персональных компьютеров.

Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических; с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что наиболее успешно удается решить вопрос о тождестве, если объектом идентификации по текстам является лазерный принтер.

В текстах, отпечатанных на лазерных принтерах, изучаются признаки, обусловленные спецификой в формировании знаков (дефекты в начертании); характером распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характером распределения тонера в штрихах (в виде участков поверхности штриха с разной структурой, блеском; в виде неокрашенных фрагментов штрихов, так называемый эффект крапления); характером распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков (например, более плотное размещение частиц тонера вдоль штрихов в нижней, верхней части знаков, слева или справа); характером распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги (наличие и конфигурация точек-"марашек", расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, соответствующем длине окружности светочувствительного барабана); отображениями на листе, вызванными дефектами прижимного нагретого ролика (наличие рельефных полос в знаках, участков с плохо закрепленным тонером и т.п.); отображения на листе, вызванные дефектами транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). Если эксперт обнаружит только признаки картриджа, он вправе дать категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же картриджа, и условно-категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же лазерного принтера, при условии, что не производилась замена картриджа.

В текстах, отпечатанных на струйных принтерах, изучаются микроструктура штрихов (распределение точек в штрихах, вдоль края штрихов), растворимость, состав красящего вещества в штрихах (методом тонкослойной хроматографии). Выявление одинаковых частных признаков, в числе которых: характер распределения точек вокруг знаков (как по расположению, так и по размерам); дефекты в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из форсунок (неокрашенные полосы в штрихах), точки вдоль края штрихов, заметно отличающиеся по размерам от других точек; растворимость (нерастворимости) красящего вещества штрихов в воде; состава красящего вещества – позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же струйного принтера.

В текстах, выполненных на знакосинтезирующих точечно-матричных принтерах, изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: "дефекты" в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из "иголок" печатающего узла принтера, нарушениями в выводе "иголок" в зону печати; насыщенность окраски штрихов знаков в целом и отдельных точек, образующих штрихи, рельеф в знаках. Выявление одинаковых общих и частных признаков в своей совокупности позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же знакосинтезирующего точечно-матричного принтера.

В текстах, выполненных на термографических принтерах изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: "дефекты" в знаках (искажение конфигурации штрихов из-за дефекта электрода, например, из-за "выгорания" электрода). Тексты, отпечатанные на таких принтерах редко становились объектами экспертизы и пока не удавалось идентифицировать термографический принтер по текстам.

Идентификация принтеров с монолитным литероносителем по текстам проводится по тому же принципу, что и идентификация электронных пишущих машин с монолитным литероносителем.

Идентификация средств копировально-множительной техники начинается с установления способа печати. Специфика идентификации электрофотографических аппаратов по копии обусловлена механизмом печати. Признаки, обусловленные конструктивными, технологическими особенностями, относятся к общим, поскольку они присущи ряду копировально-множительных аппаратов. Обнаружив, что тексты выполнены с применением разных способов печати, например, электрофотографическим способом и способом струйной печати, эксперт формулирует вывод о выполнении текстов на разных копировально-множительных аппаратах.

В текстах, отпечатанных на электрофотографических копировально-множительных аппаратах (ЭФКА), изучаются признаки: характер распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характер распределения тонера в штрихах; характер распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков; характер распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги, наличие и конфигурация точек-"марашек"; отображения на листе, вызванные дефектами прижимного, транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). При обнаружении совокупности частных признаков, достаточной для идентификации аппарата, эксперт формулирует категорический вывод о тождестве. Установив, что определенная совокупность точек-"марашек" отобразилась на листе документа несколько раз, эксперт вправе сделать вывод о том, что представленная на экспертизу электрофотографическая копия является результатом нескольких последовательных копирований на одном и том же аппарате.

Идентификация электрофотографических полноцветных копировально-множительных аппаратов, реже лазерных принтеров, возможна по так называемым скрытым меткам, отображающимся на листах бумаги с текстами, в виде элементов (точек, овалов, черточек и др.) желтого цвета. Их легко обнаружить при микроскопическом исследовании, при исследованиях с применением приемов преобразования желтого цвета в черный.

При идентификационном исследовании представленных на экспертизу копий, изготовленных на оборудовании типа ризографа, может быть сделан вывод об их изготовлении с использованием одной мастер-пленки, т.е. на одном аппарате, в пределах одного тиража.

Идентификация печатей (штампов по оттискам) является наиболее часто ставящейся на разрешение экспертов задачей. Для идентификации печати (здесь и далее подразумевается также и штамп) по оттискам изучаются общие признаки и частные признаки печати. Общие признаки печати, отображающиеся в оттисках: форма и размер рамки, содержание текста, взаимное расположение слов, букв в словах относительно друг друга, центра и основание печати, рисунок и размер букв, других знаков, расстояние между ними. Частные признаки печатей составляют разного рода отклонения от требований, предъявляемым к печатям, дефекты в знаках, образовавшиеся в процессе их изготовления и эксплуатации (например, отсутствие отдельных частей знаков (элементов, засечек), искривления и перерывы в штрихах знаков, отображение пробельных элементов печати). При оценке выявленной совокупности признаков печати эксперт дает криминалистическую оценку – достаточна ли она для идентификации печати по оттискам. Следует учитывать возможность изготовления с одного оригинал-макета (фотоформы) двух и более печатей, а также возможность изготовления печати-дубликата по оттиску печати на документе. Как правило, эксперту удается идентифицировать печать по оттискам, если на экспертизу представляются сравнительные образцы – оттиски печати, выполненные в соответствии с датой на исследуемом документе (в тот же период времени), или объектом идентификации является печать, выполненная способом лазерного выжигания на резине (печати, изготовленные с одного оригинала-макета, наряду с совпадающими имеют различающиеся частные признаки, например, специфику в отображении пробельных элементов). Если эксперт обнаружил совокупность признаков, достаточную для идентификации печати по оттискам, но не может исключить возможность использования второй печати, изготовленной с того же оригинала-макета (фотоформы), следует сформулировать соответствующий условно-категорический вывод. Оттиск печати нанесен представленной на экспертизу печатью, при условии, что печать была изготовлена в единственном экземпляре.

Для идентификации пишущего прибора по штрихам эксперт изучает цветовой оттенок, микроструктуру, ширину штрихов, состав красящего вещества в штрихах.

Различие в цвете, цветовом оттенке штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек, чернилами для гелевых ручек, чернилами для фломастеров, ручек типа ROLLER свидетельствует о различии по составу красящего вещества штрихов и является достаточным основанием для вывода о выполнения сравниваемых записей разными по составу материалами письма, разными пишущими приборами. Различие по составу, например, паст для шариковых ручек в штрихах является достаточным основанием для вывода о выполнении сравниваемых записей разными стержнями шариковых ручек. Различие в микроструктуре, ширине штрихов может быть обнаружено как в штрихах, выполненных разными, так и в штрихах, выполненных одним и тем же стержнем шариковой ручки.

Анализ экспертной практики показывает, что в штрихах рукописных записей крайне редко удается выявить совокупность признаков, достаточных для идентификации пишущего узла. В отдельных случаях в штрихах, выполненных пастами для шариковых ручек, одинаковыми по составу основных компонентов (смол, красителей, растворителей), удается выявить частные признаки стержня, обусловленные дефектами пишущего узла: чередование окрашенных и неокрашенных полос, наличие неокрашенных участков специфической формы, сгустков. В таких случаях эксперт может сделать вывод о выполнении сравниваемых записей одной и той же шариковой ручкой.

Перед экспертами могут быть поставлены задачи по отождествлению определенного объема материала, например, конкретной пачки бумаги: объема штемпельной краски в емкости (флаконе, штемпельной подушке) и т.п.

Криминалистическое исследование материалов документов для решения идентификационных задач всегда является сложным, многоступенчатым процессом, на отдельных стадиях которого выявляются признаки, отражающие специфику состава и свойств исследуемого материала, которые позволяют последовательно отнести его к группе со все более сужающимся объемом: к множеству материалов одного назначения, одной химической природы (роду, классу), к виду внутри рода, марке, группе, обусловленной общностью происхождения (изготовления, хранения, эксплуатации), и, наконец, к индивидуально определенному объему.

Методы исследования материалов документов – измерительные методы (определение массы объектов, определение линейных параметров); методы исследования структуры (световая, электронная микроскопия, рентгеновский анализ текстур); методы исследования компонентного состава (химические, хроматографические, спектральные и рентгеновские). Последовательность применения методов определяется степенью разрушения исследуемых объектов при их исследовании, информативностью изучаемого свойства и чувствительностью метода.

Категорически положительно вопрос о принадлежности частей к одному изделию решается в отношении частей бумажных изделий с общей линией разделения, при отсутствии общей линии разделения – в отношении частей бумажных изделий, которые изготовлены с использованием печатных форм (например, листов тетрадей с различными видами линовки). Можно установить принадлежность листов к конкретной пачке листов бумаги на основе сравнительного исследования краевых участков листов.

При выявлении признаков различия в составе сравниваемых объектов, в отношении которых выясняется вопрос о принадлежности их одному конкретному объему, изделию, категорический вывод об отсутствии тождества может быть сделан только в том случае, если различие в составе обусловлено различием в потребительских свойствах в соответствии с назначением материала, а не различиями в условиях хранения сравниваемых объектов (предполагаемых частей целого). В каждом конкретном случае необходимо объяснить, чем обусловлено различие, какова устойчивость этого признака во времени, принадлежит он всему объему (интегральный признак) или может проявиться лишь в отдельных частях целого (локальный признак). Например, можно исключить принадлежность частиц бумаги, различающихся по волокнистому составу к одному листу. Различие в оттенках таких частиц не может быть положено в основу такого вывода, так как оно может быть обусловлено различиями условиями "жизни" частиц.

Установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

При исследовании реквизитов документов традиционными классификационными задачами являются задачи по установлению потребительского назначения технического средства, использованного для изготовления реквизитов в документе, для выяснения вопросов типа:

Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки использовалась для выполнения машинописного текста;

Копировально-множительной аппарат какого типа, модели использовался для выполнения копии документа.

Аналогичные задачи решаются и для определения потребительского назначения материалов, из которых изготовлены определенные документы. Например, каково потребительское назначение бумаги, изъятой при обыске у подозреваемого.

Достаточно часто классификационные задачи решаются в отношении объектов, подвергшихся существенному изменению, в частности в отношении материальных образований, предположительно являющихся документами или изделиями из бумаги и картона. Например, в отношении золы могут решаться такие задачи, как определение наличия в исследуемой золе остатков сожженных ценных бумаг, денежных знаков, наличия в золе остатков бумажных изделий и каких.

Возможности решения таких задач технической экспертизы документов во многом зависит от следующих факторов: оснащенности экспертного учреждения необходимыми приборами и оборудованием, уровня специальных познаний экспертов.

Оценка ущерба причиненного автомобилю у независимого эксперта – это определение суммы , которую придется потратить на восстановительный ремонт ТС после аварии (о том, как правильно рассчитать стоимость ремонта после ДТП, мы уже рассказывали в ). Проводиться данная экспертиза с целью последующего взыскания с СК или виновника аварии денежных средств на ремонт авто.

Однако у независимой экспертизы есть еще одно важное направление, а именно установление виновности водителя. Специалист при помощи специальных знаний может достаточно точно определить имелось ли в действиях водителя нарушении ПДД, мог ли пешеход или водитель избежать аварийной ситуации, на какой сигнал светофора двигался виновник в момент аварии и т.д. (о том, может ли рассчитывать на компенсацию по ОСАГО виновник ДТП, мы рассказывали в ).

Внимание! Адвокат может оспорить в суде виновность водителя, обосновывая свои доводы выводами эксперта.

И это не маловажный момент, так как очень часто объективные и правильно оформленные выводы эксперта позволяют избежать уголовной ответственности , а потерпевшему причиненного ему ущерба в полном объеме.

Когда нужна профессиональная оценка, стоит ли делать?

Многие собственники авто считают, что проведение экспертизы у независимого эксперта после аварии – это лишь лишние расходы, саму же процедуру многие считают простой формальностью. Но как показывает практика, дело обстоит несколько иначе.

Экспертиза, проведенная у независимого специалиста, позволит не только оценить реально причиненный ущерб потерпевшему, но также послужит подтверждением суммы причиненного ущерба для суда.

Проведение независимой оценки полученных автомобилем повреждений необходимо в следующих случаях:

Когда суммы на восстановительный ремонт насчитанной экспертами СК недостаточно.
В случае, если у виновного в ДТП нет действующего полиса автогражданской ответственности (ознакомиться с ситуациями, в которых участник происшествия оказывается без полиса ОСАГО, можно ).
В том случае, если причиненный ущерб выше максимально возможной суммы по ОСАГО.
В случае, если необходимо провести оценку утраты товарной стоимости (подробно о стоимости страховки при УТС автомобиля после ДТП, мы рассказывали в ).
В других случаях, которые могут быть инициированы самим клиентом.

То есть у эксперта, у которого вы проводите оценку повреждений, не должно быть личной заинтересованности в уменьшении суммы компенсации и на него не должно быть давления со стороны третьих лиц. Именно поэтому многие владельцы авто все чаще отказываются от услуг экспертов, которых им предлагает страховая организация и предпочитают проводить оценку у специалистов, которые никак не связаны с СК.

Ведь специалисты, которых предлагают СК имеют договорные отношения со страховой организацией и имеют личную заинтересованность в уменьшении суммы компенсации (о том, сколько обычно выплачивают СК при ДТП по ОСАГО, читайте ).

Оценка ущерба у независимого эксперта позволяет точно установить правильный финансовый эквивалент тех последствий, которые возникли в результате и дает потерпевшему основания на взыскание компенсации с виновника или же со страховой организации.

Чаще всего к независимой экспертизе прибегают владельцы авто в случае:

Оценки ущерба после аварии.
При оценке ущерба причиненного ТС погодными условиями и стихийными бедствиями.
При оценке годных остатков ТС и утере товарной стоимости.
Оценку производят также с целью страхования на рынке услуг.
Независимую оценку также проводят при оформлении авто в наследство.

Варианты экспертиз:

Регион РФ, в котором осуществляется данное исследование.
Вид ТС (легковушка, грузовое авто, внедорожник и т.д.).
Степень тяжести причиненных в ДТП повреждений (тяжелая, средняя, легкая).
Характеристики исследуемого ТС (марка, стоимость, год выпуска и т.д.).

Важно! Самые высокие тарифы на данную услугу в центральном регионе нашей страны.

Если произвести анализ стоимости исследования на легковое ТС, то в зависимости от тяжести полученных в аварии повреждений для центрального региона нашей страны вы получите следующую шкалу цен :

Легкая степень повреждений (ущерб около 30-60 тысяч рублей) будет стоить порядка 2.5 тыс.руб.
При средней тяжести (ущерб от 60-150 тысяч рублей) порядка 4000 рублей.
Тяжелая степень тяжести вреда (свыше 150000 рублей) порядка 5000 рублей.

При расчете стоимости исследования специалисты экспертной организации учитывают множество факторов, таких как год выпуска авто, марка ТС и т.д.

Ведь любой владелец авто не станет спорить с тем, что дорогая иномарка, будет стоить дороже и работы с такой машиной у эксперта будет больше. Для того чтобы провести оценку ущерба такого авто понадобиться не только высококлассный эксперт, но и дорогостоящее оборудование.

Экспертизу у независимого специалиста всегда оплачивает гражданин, заказавший данный вид услуги. Но сумму, потраченную на проведение экспертизы, водитель может взыскать с СК , в том случае, если экспертиза проводилась для установления фактической стоимости ремонта авто.

Правила проведения

Экспертиза авто по оценке ущерба происходит в следующем порядке:

Клиент обращается в независимую экспертную организацию.
Сотрудник организации согласовывает с водителем стоимость данной услуги, а также место и время проведения данного мероприятия.

Если есть заинтересованные стороны (виновник, страховщик), то потерпевший должен оповестить их о времени и месте проведения данного мероприятия.

Оповещение нужно делать заказным письмом с уведомлением о вручении . Сделать это следует в обязательном порядке, так как это юридический аспект проведения оценки полученного в ДТП ущерба.

В том случае, если второй участник ДТП проживает в вашем городе, то послать ему заказное письмо следует не позднее, чем за 3 (не считая дня проведения и дня отправки письма) дня до проведения оценочной экспертизы.

Если же виновник аварии проживает в другом населенном пункте, то заказное письмо вы обязаны отправить не позднее, чем за 6 рабочих дней до проведения данного мероприятия.

Задать вопрос эксперту

Финхаки