В 2017 году ожидается продажа ПАО "Сбербанк". Фото: EPA/UPG
Цена продажи украинской "дочки" Сбербанка РФ консорциуму инвесторов пока не известна, однако она будет существенно ниже капитала банка, который оценивается примерно в $140 млн. После закрытия сделки банк сменит название, о чем уже заявили его новые хозяева. Вместе с тем, будущее актива весьма туманно.
ПАО "Сбербанк", которое на сегодня является "дочкой" российского Сбербанка, как ожидается, в 2017 году будет продано. Ранее стало известно, что . Саид Гуцериев является мажоритарным акционером консорциума, в котором ему принадлежат 55%, Григорий Гусельников владеет 45%.
Национальный банк Украины (НБУ) пока не получал официального уведомления о продаже ПАО "Сбербанк". Вместе с тем, скорее всего, Нацбанк уже в курсе условий предстоящей сделки хотя бы на неформальном уровне. И это не может не радовать НБУ, поскольку напряженная ситуация вокруг "дочек" российских банков, в частности, "Сбербанка", не способствует улучшению международной репутации банковской системы Украины.
"Регулятор больше чем заинтересован сейчас в том, чтобы снять ситуацию, создающую нездоровый ажиотаж вокруг банковской системы, ведь постоянно возникает некий элемент нестабильности и хаоса. Кроме того, все это очень плохо выглядит в глазах, в том числе - МВФ, который никогда не приветствует противозаконные механизмы давления. А, значит, особых проблем в вопросе согласования покупки не будет. Тем более если компания имеет европейскую юрисдикцию, то она будет рассматриваться как плюс в процессе согласования данного вопроса", - отметил в комментарии "Апострофу" советник президента ассоциации украинских банков Алексей Кущ.
Однако несмотря на очевидную европейскость будущих акционеров ПАО "Сбербанк" в отношении предстоящей сделке остается немало вопросов.
В частности, непонятно, почему банк получит название Norvik Banka, если этот банк не является мажоритарным акционером в приобретающем его консорциуме (материнский банк может впоследствии увеличить свою долю, но почему это не сделано на этапе покупки)? Какова роль неназванной белорусской компании, через которую ПАО "Сбербанк" покупает Саид Гуцериев? Каковы реальные мотивы покупателей украинской "дочки" Сбербанка?
Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвесткомпании Dragon Capital Сергей Фурса считает, что озвученные покупатели банка – чисто номинальные .
"Этим акционерам 100 лет не нужен банк в Украине. И покупают они его по большой просьбе кого-то в Кремле. Или самого Кремля. И теперь главное - понять, что будет дальше", - отметил он.
По словам эксперта, в данной ситуации просматриваются два варианта. "Они его покупают, чтобы слить. Или чтобы подержать до лучших времен" - считает Фурса.
Ответы на все эти вопросы, очевидно, появятся нескоро.
Также не стоит ждать в связи с продажей ПАО "Сбербанк" быстрого ухода с украинского рынка других госбанков РФ. Так, в частности, считает руководитель департамента аналитики инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий.
С ним согласен и Виталий Шапран. "Думаю, что (продажа "дочки" Сбербанка) не ускорит, а, наоборот, удовлетворит разбушевавшуюся общественность", - сказал он.
Виктор АвдеенкоНашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Владелец «Вятка Банка» Григорий Гусельников собирается купить украинскую «дочку» Сбербанка. По сообщениям СМИ, в рамках сделки он намерен передать Сбербанку свои российские активы, в том числе 98% акций «Вятка Банка». Под чьим брендом будет работать «Вятка Банк
», какие сценарии развития его ожидают и к чему теперь нужно готовиться его клиентам и сотрудникам, разбирался Свойкировский.
Автор: Елена Жолобова
В публичном пространстве эта история началась 13 марта в центре Киева, когда украинские радикалы залили бетоном вход в отделение «Сбербанка России » и выдвинули ультиматум: если к апрелю украинская «дочка» российского банка официально не прекратит работать, они сами «закроют» все отделения Сбербанка в стране. Спустя три дня Киев ввёл санкции против пяти российских банков, работающих в Украине. В тот же день глава Сбербанка Герман Греф заявил, что его компания ищет возможности максимально быстро уйти с украинского рынка. А уже 27 марта «Сбербанк России » официально сообщил о заключении юридически обязывающего договора о продаже украинской «дочки».
Новым владельцем украинских активов Сбербанка станет инвестиционный консорциум, в который вошли латвийский банк Norvik Banka, контролируемый Григорием Гусельниковым, и белорусская компания, принадлежащая Саиду Гуцериеву - сыну известного российского бизнесмена Михаила Гуцериева. Была названа и сумма сделки — $130 млн. Как уточняет «Новая газета », это меньше не только собственного капитала банка, но даже рыночной стоимости полутора сотен объектов , в которых работали отделения украинской «дочки» Сбербанка.
Михаил Шевелёв. Фото Николая Пихтина
- И в том, и в другом случае место принятия решений – не город Киров. У Сбербанка ближайшее руководство находится в Нижнем Новгороде, «Вятка Банк
» – филиал латвийского банка. Я не могу сейчас говорить о равноценности или неравноценности этого обмена, потому что не знаю, какие именно активы будут передаваться. Украинская сеть Сбербанка довольно качественная, серьёзно капитализированная и подготовленная как с точки зрения персонала и помещений, так и с точки зрения всей технологической системы и компьютерной безопасности. С другой стороны, «Вятка Банк
» – это, на мой взгляд, тоже достаточно качественный банк и по оказанию услуг, и в плане клиентоориентированности. То, что «Вятка Банк
» перейдёт под управление Сбербанка – это самый вероятный сценарий. А значит Сбербанк должен будет что-то с ним делать. Для него эта сделка необычна. Это не ВТБ, который сегментирует свои услуги по банкам: ВТБ24 работает с физлицами и мелким бизнесом, «ВТБ Северо-Запад » нацелен на крупных корпоративных клиентов, а бывший «Лето Банк » занимался микрокредитованием. Для Сбербанка это сложный подход именно с точки зрения управления бизнесом. И мы не должны заблуждаться: Кировская область не настолько интересна в плане формирования собственных банков-сегментов внутри региона. Кроме того, при существующей сети включать отделения «Вятка Банка
» в Сбербанк тоже абсурдное дело. Так что, по моему мнению, объединение этих филиалов под единым брендом нецелесообразно. А значит, Сбербанк, скорее всего, перепродаст этот актив кому-то, потому что это проще и понятнее. С одной стороны, они не нарушат баланс сил в регионе, а с другой - останутся в выгоде. Поэтому под каким брендом в итоге будет работать «Вятка Банк
» - это на сегодня открытый вопрос.
Другие специалисты финансовой сферы, напротив, полагают, что «Вятка Банк
» для Сбербанка может стать весьма выгодным приобретением.
Мы не знаем достоверно, что решение о сделке было принято в спешке. Так говорят некоторые СМИ, но вообще-то такие сделки готовятся несколько месяцев, потому что требуется провести предварительные расчёты, проверить всю отчётность, - поделился мнением на условиях анонимности источник, близкий к Сбербанку. - Если после проверки выяснится, что, к примеру, половина кредитов в банке просрочена, то стоимость его активов сразу же упадёт. Я уверен, Сбербанк понимал, что из себя представляет «Вятка Банк
» и он наверняка убедился, что «скелетов в шкафу» нет. Для Сбербанка репутация очень дорого стоит. Да, у «Вятка Банка
» в прошлом году были сложности, были проверки Центробанка и следственного комитета, но они не выявили серьёзных проблем. Плюс за последние несколько лет «Вятка Банк
» проводил много акций по распространению кредитных карт и привлечению малого бизнеса, много клиентов пришло к ним на обслуживание. Поэтому я считаю, что приобретение «Вятка Банка
» для Сбербанка - осознанная покупка, а не вынужденная операция и не выкручивание рук.
По мнению источника, для регионального отделения Сбербанка новый актив - это, прежде всего, хорошая возможность без дополнительных усилий получить новый поток клиентов, так как клиентская база «Вятка Банка
» ценна большим сегментом малого бизнеса и лояльных физлиц, которая Сбербанку в любом случае не помешает.
Думаю, что первыми шагами регионального руководства Сбербанка будет анализ всех лучших практик, а они в «Вятка Банке » точно есть, после этого оно приступит к ребрендингу и другим мероприятиям, направленным на то, чтобы усилить позиции Сбербанка в регионе. Что касается новых офисов, скорее всего, будет проанализировано их расположение и клиентский поток, и дальше уже будет принято решение о закрытии или не закрытии тех или иных отделений. В своё время Сбербанк даже в городе закрыл несколько достаточно выгодных точек, так что офисы «Вятка Банка
» – это возможность восстановить обслуживание в тех районах, где Сбербанк закрылся. Есть надёжные методики, которые позволяют определить, как экономически выгодно разместить филиал банка в том или ином месте на карте, и думаю, что на ближайшие три года руководство Сбербанка будет этой работой обеспечено. Но пока, насколько я знаю, решение о ребрендинге ещё не принято.
Что касается возможной продажи актива другому участнику рынка, источник, близкий к Сбербанку заявил, что это маловероятно. «Для Сбербанка такие быстрые сделки купли-продажи нетипичны. Если бы была такая идея, я думаю, Сбербанк вообще бы не объявлял о том, что сделка состоялась
», - уверен он.
К чему готовиться сотрудникам?
Самым болезненным процесс продажи «Вятка Банка
» станет для его сотрудников, уверены эксперты. По их мнению, прежде всего, сокращения ждут топ-менеджеров.
Понятно, что на одной сети два начальника быть не может, - говорит источник, близкий к Сбербанку. - Я не думаю, что к чему-то плохому надо готовится операционно-кассовым работникам, тем более что это длинный процесс. А по руководителям будет проводиться анализ, тестирование, а дальше уже вопрос профессионализма - кто останется работать.
А вот Константин Кропанев полагает, что наибольший риск сейчас как раз у рядовых сотрудников, так как при любом дальнейшем варианте можно ожидать оптимизации персонала. Но насколько масштабными будут эти сокращения, пока сложно предугадать.
Стоит ли волноваться клиентам?
Специалисты не исключают, что в случае перехода «Вятка Банка
» под бренд Сбербанка или его продажи третьему лицу часть клиентов он может потерять.
Смена владельца повышает уровень неопределённости, отчего часть клиентов может перестраховаться и уйти в другие банки, - считает Михаил Шевелёв. - В этом и подоплека: каким бы ни был дальнейший ход, так как в банках происходит смена управления, она может породить некоторую дестабилизацию и отток клиентов. Хотя «Вятка Банк
» уже неоднократно доказывал, что смена брендов и собственников приводят только к усилению его позиций.
Константин Кропанев. Фото: facenook.com
Константин Кропанев придерживается схожего мнения:
Если всё же Сбербанк станет основным акционером «Вятка Банка
», то для вкладчиков это значительный плюс. С клиентам же всё сложнее, так как в «Вятка Банке » клиент специфический. Кто хотел обслуживаться в Сбербанке, он там уже обслуживается. А в «Вятка Банк
» идут за чем-то другим. Кому-то нравился сервис этого учреждения, по некоторым банковским продуктам условия там более выгодные. Так что не факт, что те, кто сейчас обслуживаются в «Вятка Банке
», захотят уйти в Сбербанк.
При этом все опрошенные нами эксперты сошлись на том, что нынешним клиентам «Вятка Банка
» волноваться не о чем. Во-первых, сам процесс продажи небыстрый, только на одобрение сделки украинским Центробанком может уйти от шести до девяти месяцев. Более того, сделка может искусственно затягиваться с целью нагнетания политической обстановки. Во-вторых, по сведениям источников, у Сбербанка сейчас действительно пока нет понимания, что делать с новым кировским активом. Но даже в случае смены бренда или продажи «Вятка Банка
» другому участнику рынка все обязательства перед заёмщиками, вкладчиками, участниками зарплатных проектов и прочими клиентами будут сохранены в том же объёме и на тех же условиях.
После выхода из Norvik Banka он может рассчитывать на работу с предприятиями ОПК.
Кировский Вятка-банк выведен из международной банковской группы Norvik. Основной акционер обеих финансовых структур Григорий Гусельников намерен контролировать Вятка-банк без посредничества Norvik Banka. Эксперты указывают на формальный характер сделки и полагают, что Вятка-банк может стать «разменной монетой» в попытках господина Гусельникова купить украинскую «дочку» Сбербанка РФ.
Латвийский Norvik Banka и его основной акционер Григорий Гусельников провели сделку с акциями Вятка-банка (Кировская область), по итогам которой кировский банк перестал быть дочерним обществом латышской финансовой организации. В банке отмечают, что теперь господин Гусельников и его семья будут контролировать Вятка-банк без посредника в лице AO Norvik Banka. Каким образом была проведена сделка, в банке не уточняют. Григорий Гусельников вчера оказался не доступен для комментариев. По словам президента Вятка-банка Сергея Тувалкина, согласование сделки было получено в ЦБ РФ еще в 2017 году. По итогам ее проведения Вятка-банк полностью отделился от латышского банка. «Если раньше они не были связаны между собой только финансовыми операциями, то ликвидирована и связь через акционерный капитал», — говорится в сообщении банка. «К нам вернулись «старые акционеры», которые всегда заботились о благополучии нашего банка, всегда ставили наивысшим приоритетом интересы и права наших вкладчиков. Отныне Вятка-банк действует самостоятельно, без оглядки на европейские банковские реалии. Это наиболее правильный и оптимальный путь, который мог реализоваться», — отметил господин Тувалкин. При этом президент Вятка-банка отмечает, что из-за участия Norvik Banka деятельность кировского банка осложнялась — он не мог покупать облигации Сбербанка РФ и работать с предприятиями оборонно-промышленного сектора. Теперь эти проблемы решены.
Напомним, в октябре 2014 года Norvik Banka стал владельцем 97,75% акций кировского регионального банка ОАО «Вятка-банк», которым до этого с конца 2010 года владела кипрская компания Opidius Holdings. Её конечными бенефициарами являлись Григорий Гусельников и его отец Александр Гусельников. В Norvik Banka тогда отмечали, что решение приобрести контрольный пакет акций кировского кредитного учреждения упростит структуру собственности банка и сделает ее более прозрачной. При этом конечный собственник Вятка-банка остался тем же. В апреле 2015 года было утверждено решение об увеличении уставного капитала Вятка-банка на 1,4 млрд руб. путем размещения допэмиссии акций по закрытой подписке в пользу, в частности, Norvik Banka, семьи Гусельниковых и ряда топ-менеджеров банка. В октябре того же года ОАО АКБ «Вятка-банк» было перерегистрировано в ПАО «Норвик Банк».
По словам аналитика «Алор Брокер» Кирилла Яковенко, ситуацию с Вятка— банком «крайне затруднительно назвать сделкой, это скорее техническое выделение его из структуры Norvik Banka». «Изменения в структуре акционеров произойдут лишь де-юре. Де-факто же собственник в лице Григория Гусельникова, владеющего, помимо «Вятки» и условно головным Norvik Banka, останется прежним», — отметил господин Яковенко.
Он полагает, что теоретически выход иностранного Norvik Banka из состава акционеров Вятка-банка открывает возможность для последнего принимать участие в обслуживании госсектора и, в частности, в кредитовании предприятий обронно-промышленного комплекса, в том числе и находящихся под санкциями: «Как минимум, именно к этой версии сейчас руководство банка активно склоняется. Но, на мой взгляд, аргументация выглядит достаточно натянутой. Каких-то запретительных законодательных ограничений на участке банков с иностранным капиталом в кредитовании госзаказа нет, как минимум формализованных. Но «Вятку» сложно себе представить в числе банков, для которых эта деятельность была бы основной. Не думаю, что выделение «Вятки» из Norvik Banka приведет к каким-то кардинальным изменениям в этой связи».
При этом Кирилл Яковенко отметил, что «более интересна возможная связь «сделки» с историей о покупке Григорием Гусельниковым и бизнесменом Саидом Гуцериевым украинской «дочки» Сбербанка РФ, которая не состоялась из-за отказа Национального банка Украины». «Вполне вероятно, что именно вхождение Norvik Banka в капитал российской кредитной организации могло стать причиной отказа в совершении сделки. Не исключаю, что происходящее является звеном достаточно длинной цепи событий, в рамках которой Norvik Banka и Сбербанк могут обменяться активами и Вятка-банк в перспективе может уже по-настоящему сменить собственника, впрочем выгода госбанка от такой сделки неочевидна», — полагает эксперт.
В сделке по продаже украинской «дочки» Сбербанка отсутствует денежная составляющая, узнала «Новая газета». По информации издания, стороны сделки договорились об обмене активами.
В марте стало известно, что Сбербанк продаст свои активы на Украине структурам Григория Гусельникова и Саида Гуцериева за $130 млн.
По информации «Новой газеты», в сделке отсутствует денежная составляющая - оплата произойдет путем передачи активов.
Гусельников, как пишет издание, передает «Сбербанку России» 98% АКБ «Вятка-банк», контролируемый Гусельниковым с 2014 года.
Также в счет покупки Гусельников передает Сбербанку земельный участок в Московской области, оцененный в $13,6 млн, гостиницы «Хилтон Екатеринбург» ($19,8 млн) и «Хилтон Можайск» ($25,5 млн), а также рефинансированные кредиты на сумму $23,4 млн, полученные операторами гостиниц «Хилтон Киров» и «Хилтон Пермь».
Газета отмечает, что Вятка-банк является прямым конкурентом кировских отделений Сбербанка. «Сбербанк согласился принять 98% акций Вятка-банка в качестве оплаты акций украинской «дочки», чтобы тут же ликвидировать конкурента в не самом крупном и успешном регионе РФ?» - задает вопрос издание.
Ранее в марте Гусельников в интервью «Громадскому ТВ» уже говорил, что покупка активов Сбербанка на Украине состоится в рамках обмена с российским Вятка-банком. «Будет обмен активами в этой сделке. Norvik будет менять российский банк на украинский. Отвечая на уточняющий вопрос ведущего о том, идет ли речь о Вятка-банке, Гусельников сказал тогда «скорее всего».
Как писала газета «Коммерсантъ», изначально Сбербанк запрашивал «существенно более высокую сумму», однако введенные властями Украины санкции против российских банков и особенно организованная радикалами блокада офисов и другие их акции вынудили Сбербанк пойти на уступки, чтобы максимально ускорить сделку. Вскоре после введения Украиной санкций против «дочек» ряда российских банков Греф заявлял, что Сбербанк находится в поиске «максимально быстрых вариантов» ухода с рынка Украины.
5 апреля глава Сбербанка Герман Греф объяснил, что быстрый выбор покупателя связан с тем, что у заинтересованного в продаже «дочки» Сбербанка практически не было других вариантов. «Не было много претендентов, честно сказать», - сказал Греф.
Саид Гуцериев
Родился в 1988 году. Сын основного владельца НК «Русснефть» и группы «Сафмар» Михаила Гуцериева и двоюродный брат основного владельца ПАО «Бинбанк» Микаила Шишханова. Генеральный директор АО «Фортеинвест» - основного партнера и акционера Орского НПЗ. Член совета директоров НК «Русснефть», «Русский уголь», НК «Нефтиса», «Орскнефтеоргсинтез».
Закончил школу-пансион для мальчиков Harrow School в Лондоне и Оксфордский университет по специальности «Геология». После окончания учебы работал в Glencor. Вернувшись в Россию, возглавил «Фортеинвест» (компания входит в группу «Сафмар»).
До присоединения пенсионных фондов НПФ «Доверие», НПФ «Европейский пенсионный фонд» и НПФ «Регионфонд» к НПФ «Сафмар» значился вместе с Микаилом Шишкановым и Саид-Саламом Гуцериевым (братом Михаила Гуцериева) конечным собственником этих пенсионных фондов.
В марте 2016 года свадьба Саида Гуцериева стала одним из значительных событий светской жизни Москвы и Лондона. На ней выступали Стинг, Энрике Иглесиас и Дженифер Лопес. На свадебное платье невесты было потрачено 27 млн руб., на ее головное украшение с драгоценностями - €5 млн.
Григорий Гусельников
Родился 25 февраля 1976 года в Новосибирске. Закончил Томский политехнический университет по специальности «Экономика», с 1996 года работает в банковской сфере. В 2001 году он возглавил департамент розничного бизнеса Бинбанка, а к 2008 году стал его президентом. В 2010 году Гусельников ушел из Бинбанка и стал главой совета директоров Вятка-банка.
В феврале 2012 года Гусельников заявил о внеплановых проверках в Вятка-банке со стороны ЦБ. Проверяющих, по его словам, интересовали счета «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области» (на тот момент им был Никита Белых) и «Юридической компании Навальный и партнеры». Также Гусельников заявил, что в банк приходил запрос из МВД, в котором предписывалось передать полиции список иностранных компаний-контрагентов и муниципальных предприятий Кировской области, обслуживавшихся в его банке.
В декабре 2013 года Гусельников в качестве партнера инвестиционного фонда G2 Capital Partners приобрел 50% плюс одну акцию латвийского Norvik Banka, а в июне 2014 года увеличил свой пакет акций до 82%. В октябре 2014 года Norvik Banka стал основным акционером Вятка-банка, а в июле 2015 года кировский актив Гусельникова получил и новое название - Норвик Банк (согласно данным ЦБ РФ на 1 марта 2017 года, его активы составляют 13,6 млрд руб.).
Гусельников знаком российской аудитории как участник клуба «Что? Где? Когда?», хранителем традиций которого он является с 2010 года. В ноябре 2015 года Гусельников принял участие в передаче в качестве знатока.
В одном из своих интервью Гусельников назвал зарабатывание денег бездушным родом занятий. «Я бы вообще с интересом перестал этим заниматься. Все душевные вещи связаны не с зарабатыванием, а с растрачиванием», - заявил Гусельников.
Вечером 27 марта пресс-служба Сбербанка сообщила о том, что банк достиг соглашения с латвийско-белорусским консорциумом о продаже 100% своей украинской «дочки». При этом название латвийского банка указывалось, а белорусская компания не упоминалась.
Позже пресс-служба Norvik Banka сообщила, что основным акционером инвестиционного консорциума, который подписал соглашение о приобретении украинского подразделения российского Сбербанка, стала белорусская компания, которая принадлежит гражданину Великобритании Саиду Гуцериеву. «Приобретаемый банк имеет прекрасную инфраструктуру: в его платформу предыдущим собственником, Сбербанком РФ, были вложены сотни миллионов долларов. Это солидное основание для развития и качественного роста проекта», - цитировала пресс-служба слова Гуцериева.
Основным акционером латвийского банка является гражданин Великобритании Григорий Гусельников, бывший президент Бинбанка. «Уверен, что наше сегодняшнее соглашение позволит открыть новую страницу в развитии финансовой системы Украины», - заявил он тогда.
Владислав ГОРДЕЕВ
Цена продажи украинской «дочки» Сбербанка РФ консорциуму инвесторов пока не известна, однако она будет существенно ниже капитала банка, который оценивается примерно в $140 млн. После закрытия сделки банк сменит название, о чем уже заявили его новые хозяева. Вместе с тем, будущее актива весьма туманно.
ПАО «Сбербанк», которое на сегодня является «дочкой» российского Сбербанка, как ожидается, в 2017 году будет продано. Ранее стало известно, что Сбербанк договорился о продаже своего украинского актива двум британским гражданам российского происхождения. Саид Гуцериев является мажоритарным акционером консорциума, в котором ему принадлежат 55%, Григорий Гусельников владеет 45%.
«Апостроф» уже писал, что оба покупателя украинского Сбербанка косвенным образом связаны с российским Бинбанком. Не исключено, что это финучреждение решило, воспользовавшись удобным моментом, связанным с введением в Украине санкций в отношении российских госбанков, приобрести, скажем так, «по дешевке», лакомый актив.
Не секрет, что в последнее время ПАО «Сбербанк» нес убытки. Последний раз банк фиксировал прибыль в 2014 году.
По данным Нацбанка Украины, на 1 января 2017 года ПАО «Сбербанк» имел активы в размере 48,356 млрд грн и занимал по этому показателю 6-е место среди 93 действовавших в стране банков. В 2016 году украинская «дочка» Сбербанка получила чистый убыток в размере 2,82 млрд грн.
Бин-go!
Саид Гуцериев является сыном Михаила Гуцериева, одного из самых богатых россиян, совладельца Бинбанка (39,3589 %). Двоюродный брат Гуцериева-младшего Микаил Шишханов — мажоритарный акционер (59,4064 %) и президент Бинбанка. Клан Гуцериевых считается самой богатой семьей РФ по версии журнала Forbes, ее общее состояние оценивается изданием почти в $10 млрд.
Контекст
Как Украина выдавливает Россию с молдавского энергорынка
Главред 30.03.2017Российские банки покидают Украину
Die Presse 29.03.2017Украина - флагман революции в сфере электронных денег
Forbes 29.03.2017 Бинбанк — один из лидеров российского банковского рынка, входит в топ-30 крупнейших кредитных организаций РФ (на конец 2016 года занимал 12-е место).Бинбанк известен своей политикой поглощения других финучреждений, прежде всего в регионах России.
В 2008 году Бинбанк вошел в капитал Башинвестбанка, а в 2013 году присоединил его со статусом филиала в Уфе. В 2014 году Бинбанк стал владельцем Москомприватбанка — одного из лидеров на российском рынке банковских карт. В конце 2014 года было объявлено о том, что Бинбанк приобретает пять банков группы «Рост» в рамках их финансового оздоровления.
В 2015 года Бинбанк купил Уралприватбанк (Екатеринбург). В том же году был приобретен контрольный пакет акций МДМ Банка.
В 2016 году к Бинбанку был присоединен ДНБ Банк (Мурманск), который ранее входил в крупнейшую финансовую группу Норвегии DNB.
Григорий Гусельников в 2001-2010 годах работал в Бинбанке, в том числе, с 2008 года, его президентом. В 2010 он покинул Бинбанк, чтобы сконцентрироваться на развитии «Вятка-Банка» (Киров, РФ), который принадлежал его семье.
В 2013 году Гусельников приобрел 50% +1 акцию латвийского Norvik Banka. В 2014 году увеличил свою долю в банке до 83,63%. В том же году Norvik Banka купил «Вятка-Банк», который стал именоваться после этого ПАО «Норвик Банк».
Эксперты допускают, что ПАО «Сбербанк» пополнит копилку акционеров группы «Бин» (теперь известна под названием «Сафмар»).
«Сейчас ничего исключать нельзя», — сказал «Апострофу» руководитель департамента аналитики инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий, отвечая на вопрос о том, может ли «дочка» Сбербанка оказаться под контролем Бинбанка.
«Скорее всего Бинбанк расширяет присутствие в удобный момент», — отметил в комментарии изданию член Украинского общества финансовых аналитиков, главный финансовый аналитик РА «Эксперт Рейтинг» Виталий Шапран.
Хотя в самой группе это всячески отрицают. «Группа „Сафмар", Бинбанк не имеют отношения к этой сделке. Это — личные инвестиции Саида Гуцериева», — заявил «РИА Новости» начальник департамента информационной политики и стратегических коммуникаций группы Сергей Ключенков.
До лучших времен
После закрытия сделки ПАО «Сбербанк» сменит название. Об этом в интервью «Эху Москвы» заявил Григорий Гусельников. «Он будет переименован. По всей видимости, он будет носить имя Norvik Banka, потому что он будет дочерним по отношению к европейскому Norvik Banka», — сказал он.
Гусельников отказался назвать цену, по которой консорциум приобретает актив, сославшись, в частности, на соответствующую договоренность с продавцом.
Эксперты считают, что ПАО «Сбербанк» на сегодня стоит не более $100 млн.
«Цена — от $50 до 100 млн, но не больше», — сказал «Апострофу» Виталий Шапран.
Александр Паращий дает еще более конкретную оценку: «Цена может быть в пределах половины капитала банка, то есть около $70 млн».
Впрочем, источники российского «Коммерсанта» называют другую сумму — порядка $130 млн.
Национальный банк Украины (НБУ) пока не получал официального уведомления о продаже ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, скорее всего, Нацбанк уже в курсе условий предстоящей сделки хотя бы на неформальном уровне. И это не может не радовать НБУ, поскольку напряженная ситуация вокруг «дочек» российских банков, в частности, «Сбербанка», не способствует улучшению международной репутации банковской системы Украины.
«Регулятор больше чем заинтересован сейчас в том, чтобы снять ситуацию, создающую нездоровый ажиотаж вокруг банковской системы, ведь постоянно возникает некий элемент нестабильности и хаоса. Кроме того, все это очень плохо выглядит в глазах, в том числе — МВФ, который никогда не приветствует противозаконные механизмы давления. А, значит, особых проблем в вопросе согласования покупки не будет. Тем более если компания имеет европейскую юрисдикцию, то она будет рассматриваться как плюс в процессе согласования данного вопроса», — отметил в комментарии «Апострофу» советник президента ассоциации украинских банков Алексей Кущ.
Однако несмотря на очевидную европейскость будущих акционеров ПАО «Сбербанк» в отношении предстоящей сделке остается немало вопросов.
В частности, непонятно, почему банк получит название Norvik Banka, если этот банк не является мажоритарным акционером в приобретающем его консорциуме (материнский банк может впоследствии увеличить свою долю, но почему это не сделано на этапе покупки)? Какова роль неназванной белорусской компании, через которую ПАО «Сбербанк» покупает Саид Гуцериев? Каковы реальные мотивы покупателей украинской «дочки» Сбербанка?
Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвесткомпании Dragon Capital Сергей Фурса считает, что озвученные покупатели банка — чисто номинальные.
«Этим акционерам 100 лет не нужен банк в Украине. И покупают они его по большой просьбе кого-то в Кремле. Или самого Кремля. И теперь главное — понять, что будет дальше», — отметил он.
По словам эксперта, в данной ситуации просматриваются два варианта. «Они его покупают, чтобы слить. Или чтобы подержать до лучших времен» — считает Фурса.
Ответы на все эти вопросы, очевидно, появятся нескоро.
Также не стоит ждать в связи с продажей ПАО «Сбербанк» быстрого ухода с украинского рынка других госбанков РФ. Так, в частности, считает руководитель департамента аналитики инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий.
С ним согласен и Виталий Шапран. «Думаю, что (продажа „дочки" Сбербанка) не ускорит, а, наоборот, удовлетворит разбушевавшуюся общественность», — сказал он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
